现在最高法院失去原先的“神化”光环，只不过是暴露了法官作为党争一员的基础事实罢了，但让民众意识到这一点，并不是一件容易的事情。 只有在最高法院无法自我约束，屡屡做出泛政治化的判决后，民众才会意识到问题所在，这是几位大法官在公开场合无论强调多少次自己不是“党棍”，都无法洗刷掉的负面印象。 虽然历史上高院并非如一些媒体所说的那样完全是密不透风从不泄密的“神秘组织”，但此番意见书草案全文泄露还是近代以来第一回。 以往的消息走漏，通常都是一些高院内部辩论的考量和纪要被法官助理或法官本人捅给了媒体，往往是为了向一些仍在摇摆的法官施压。 王浩权 2012年奥巴马医改案仍在辩论时，便有媒体收到消息说首席大法官罗伯茨在考虑和四位自由派大法官串通“保下”奥医改，最终被证明确有此事。
现任国际泥沙研究培训中心秘书处处长，兼中国水利学会泥沙专业委员会副秘书长，中国水利学会量测专业委员会副主任。 世界泥沙学会（WASER）发起会员，国际水利与环境协会（IAHR）会员。 《International Journal of Sediment Research》和《泥沙研究》编委。
王浩权: 科技要闻
毕竟，最高法院最终怎么判密西西比州的堕胎案，现在还是个未知数。 也许，一项受宪法保护五十年的权利一朝被推翻，会引发我们前所未见的政治能量，引发政坛大地震，从而彻底改变美国政坛的现有生态。 最高法院的合法性出现动摇，是作为首席大法官罗伯茨竭力希望避免出现的灾难景象，但是已经无力约束自己其他保守派同僚的罗伯茨，即便是有心也无能为力。
实际上，在一起儿子以父亲的名义代父亲收款的事例中，最高人民法院（以下称“最高院”）也没有认定代理权表象的存在。 有个别判决在认定代理权表象时还特意提及案外第三人的言行：“……加之○县公安局相关人员亦确认其在建工程系X（本人——笔者注）承建、A（行为人——笔者注）系该工程的负责人，Y（相对人——笔者注）有理由相信A的行为代表X。 ”但仔细观察便可发现，实际上此处重要的并非公安局相关人员的确认行为，而是所确认的事实，即本人将行为人置于“负责人”之地位，也即这里让相对人打消向本人核实之念头，实质仍是一种推断的代理权通知。
王浩权: 观点 | 王浩：“堕胎权”半个世纪后翻转 美国转向“保守”的分水岭？
而在我国，虽然表面上受域外学说的影响存在各种有关代理权性质的学说，但实际上对代理人而言，代理权依然只是一种根据其意志发生变动的主观地位。 正因此，《民法典》第173条第2项才规定代理人可以通过“辞去委托”单方面消灭代理权。 同时人们更倾向于认为代理权的授予应得到代理人的同意，代理人也应对代理权的取得支付某种对价。 事实上，我国民法很大程度上就是将代理权授予看作一种类似于委托合同的关系。
就商事交易中的表见代理而言，民法中意思表示成立、效力规则的适用应有所谦抑。 例如，企业内负责管理代理权凭证的职员擅自使用这些凭证实施交易的，不应允许企业方以不知该职员擅自行动为由进行抗辩。 又如，企业方将行为人置于通常伴有代理权的职衔地位的，通常就不应允许企业方主张自己不知此举的意义。 在此意义上，商事领域的表见代理不仅保证代理权通知与内部关系的一致性，还一定程度上保证代理权通知与本人意思的一致性。 之所以如此，不仅因为本人须为所谓的“组织风险”买单，更因为商事交易对交易保护有更迫切的需求。 如是，则于商事代理交易的领域缓和本人可归责性之要求，亦属均衡。
王浩权: 王浩权人物简介
所以民主党唯一能指望的，便是受到刺激并感到悲愤的自由派和女性选民会大举出来投票，帮助民主党减轻中期选举的压力，以保证未来还有机会尝试推动相关的立法。 其实，在高院最新的密西西比案判决下来之前，堕胎权在许多美国的红州（保守派共和党主导的州）已经是名存实亡。 许多共和党把控的州通过凯西案中确立的“不当负担”这一模糊标准反复做文章，从限制堕胎诊所的卫生标准、设施机构，再到要求24小时冷静期等各种方法，让这些州只剩下几个能够堕胎的诊所，极大地限制了女性行使身体自主权。 虽然民主党控制的蓝州往往对堕胎有着较为宽松的标准，但美国半数州堕胎权严重受限，严重的则是接近消亡。
毕竟对于很多人来讲，离开土生土长的地方，完全去适应新的环境，不是一件很容易的事情。 首先，美国国内保守化的趋势，应该是未来中长期的趋势，我们要对此要有一个清醒的认识。 我认为更具决定性的因素，就是近几十年美国人口结构出现的非常根本的变化，也就是少数族裔和外来移民占比越来越高，而美国白人人口占比不断下降。 根据2020年人口普查数据，白人人口在整个国家占比已经下降到了60%，而三十年前大概有80%以上。 按照这样的速度下去，人口学家预测，未来二十年，最多三十年，白人占比将首次跌破50%警戒线，成为少数。
王浩权: 美国驻华大使太可笑！竟然认为布林肯见王毅主任是为了警告中国？
只是因为表述过于笼统，以致人们只能从中见到相对人之所以值得保护的一面，这才有了后来在本人可归责性问题上眼花缭乱的争论。 不过，“有理由相信行为人有代理权”中究竟可发现何种本人的因素，似仍有探讨之余地，这就涉及“有理由相信行为人有代理权”的实质到底为何的问题。 现代战争战场多变、情况复杂，对战时政治工作提出了更高要求。 王浩权 身处和平环境，我们更应该强化危机意识，努力打通实训到实战的链路，努力探索战时政治工作训练的新模式，推动政治工作焕发新活力，取得新作为。
不管过去如何，直接把法官真实的意见书草稿在判决公布之前全文刊登出来，无疑是一个罕见的重大变化。 王浩权 这表明了堕胎问题辩论在美国政治和生活中的分量，让高院内部（无论是自由派或保守派）有人不惜冒巨大的职业生涯风险来打破高院保密的辩论过程，试图通过公开施压的方式来把高院决定拖向己方阵营的方向。 王浩权 哪怕首席大法官罗伯兹公开谴责这一行为，并声称这种“卑鄙举动不会影响高院决策的过程”，直到判决下来尘埃落定之前，谁也不敢说这种通过泄密施压的举动不会奏效。 在堕胎权相关民意近些年鲜有变化，变的只是大法官人员组成的前提下，高院这种迅猛“开倒车”的做法，变相说明了所谓司法审查权和各类宪法学流派，不过是高院九位披着袍子的政治家自我粉饰的一番说辞。 换言之，对于2020年金斯堡辞世后就进入6：3保守派占绝对优势的最高法院，推翻罗伊诉韦德案很可能只是打响“战争”的第一枪。 预计在未来的几年中，高院将会频繁出手将许多自沃伦法院时期定下来的宪法先例和传统推翻修改，从而大力利用司法权来推动保守主义的意识形态和政策。
王浩权: 科技
比如，基于本人授权产生的代理权被称为“委托代理”、委托代理被表述为“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权”、有关复代理的规定完全是合同编中有关转委托规定（《民法典》第923条）的翻版等，皆为明证。 王浩权 即便将代理权授予行为抽象于委托合同，理论上也仍可将前者视作一种类似于委托合同的无名合同。 也即本人与代理人之间存在两个合同关系，一个是委托、雇佣等基础合同关系；另一个是旨在发生代理权的无名合同。 王浩权 总之，在我国的代理法语境下，代理权的发生似仍应以代理人的受领乃至承诺为要件，所谓的“代理权外部授予行为”并无立足之地。 其次，无论从《民法典》第172条的文义，还是立法前后的学理观点来看，我国的表见代理制度明确以“无权代理”为前提。
