换言之，“本罪以使人将本人或第三人之物交付为要件，即其交付之物，不以本人所有为限，本人持有第三人之物，使之交付，亦然”。 张明楷教授观点：在本案中，陈某不仅没有履行告知义务，而且有虚构的作为欺骗。 潘明楷 因为陈某让闵某从仓库提出白酒的行为，意味着向被害人表示自己还有120箱白酒没有提走，这本身就是虚构事实的作为欺骗，不属于不作为的诈骗。 张明楷教授观点：事后携款潜逃的事实也表明，甲在行为当时就将来的事实作了虚假陈述。 所以，如果将行为性质是否为欺骗与欺骗性质能否由证据证明两个问题分开，就应当肯定行为人可能就将来的事实进行欺骗。 张明楷教授观点：当行为人采用其他方法非法获取他人的网络游戏币、Q币等虚拟财产时，不可能认定为计算机犯罪。
玩忽职守罪是过失犯罪，滥用职权罪是与之相对应的故意犯罪。 由于故意与过失是位阶关系而非对立关系，亦即，可以将故意评价为过失，而不能将过失评价为故意。 故本案中的甲的行为可以被评价为玩忽职守罪，其经济损失的数额为20万元。 重庆市江北区人民检察院以被告人张明、郑学理、丁应全的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚，向重庆市江北区人民法院提起公诉。 所谓罪名不同，威慑功能就不同，是以不同罪名的法定刑不同为根据的;如果两个罪名的法定刑相同，就不可能得出两个罪名的威慑功能不同的结论。 以危险方法危害公共安全罪与破坏交通设施罪的法定刑完全相同，认为前者的评价功能与威慑功能重于后者，没有任何根据。
潘明楷: 台湾科技新创10酷揭晓 科技部联手新创生态圈翻转产业
陈某某在得知该情况后，仍将新农合医疗保险手续交给余某某，用于办理新农合报销手续。 后曾某某于2014年8月22日至10月8日在古蔺县中医院住院治疗，骗得新农合医疗报销补偿款28402.2元。 导读：潘姓是一个汉字姓氏，在《百家姓》中排名第43位，潘氏在2007年中国姓氏排行榜上名列第五十二位，属于超级大姓系列，人口约八百万，占全国人口总数0.48%。 那么，如果姓潘的男宝宝出生之后，我们应该给他们选择一个什么样的名字呢? 接下来，大家和潘年历小编一起来看看2015姓潘… 曾获司法部优秀教师、宝钢教育基金会优秀教师、全国优秀留学回国人员、全国十大杰出中青年法学家等称号。
利用前述方式，张某实际仅缴纳相邻高速公路收费站之间的通行费用，骗逃了往返于万州收费站与江北收费站之间的绝大部分高速公路通行费用，累计11000余元。 例43-偷改网购信息案：2015年8月，张某借用李某购物网站账号网购一部价值6000元的手机，收货人为自己，收货地址为自家住址，并付全款。 在卖家发货前，李某背着张某登录自己的购物网站账号，联系卖家更改了收货人和收货地址。
潘明楷: 中国并购王失联 公司股价“腰斩”创新低
60、甲乙二人在负责给他人运送变压器时，发现变压器中有很多冷却油，便想把这些冷却油抽出来卖掉，但由于二人没有电动油泵，故二人找到有电动油泵的丙。 丙在知道详情之后，给甲支付了2千元，然后将价值1万元的冷却油抽了出来，并重新将变压器的螺丝等拧好。 59、乙被逮捕后，其随身携带的物品全部被公安机关扣押，但公安机关并未制作相应的扣押清单。 甲是该公安局的协警，负责看管乙及被扣押的财物。
- 丙再次信以为真，甲趁机返回吧台，将这4瓶红酒拿走。
- 后在庭审过程中，由于没有充分的证据，甲也被判无罪。
- 其次， 支付宝账户是淘宝网上的一种支付方式账户，支付宝账户虽然可以绑定信用卡，但支付宝账户本身所使用的并不是信用卡的卡号与密码，所以，支付宝账户不属于信用卡。
- 在中止的有效性问题上，不应过分强调行为人的中止行为与结果的不发生之间的因果关系。
- 其次，甲背着乙将房屋卖给丙的行为，成立盗窃罪，盗窃的对象是乙的住宅本身。
- 贪污的对象是卫生院的财物，而非市财政局的财物。
但店主甲马上走过来，一边用手指掩盖物品的制造年份，一边声称是清代物品，使乙信以为真。 甲将物品包装后交付给乙，按清代文物收取货款。 例27-骗取消防设施配套案：韩某是某市公安消防支队防火监督处处长。 2014年年初，该市某建设单位经理晏某找到韩某商议办理消防审批手续事宜，韩某提出需交纳20万元消防设施配套费。 韩某向消防支队长朱某汇报时，谎称晏某知道《消防法》规定消防部门不能收取消防设施配套费。
潘明楷: 潘明楷老師近期代表性著作
再者，如果认定为中止，对甲应免除处罚，这不尽合理。 甲成立受贿罪的直接正犯，乙成立受贿罪的帮助犯。 对受贿罪的行为方式“收受”，应做规范的扩大理解，不能认为只有国家工作人员上去接钱的物理动作，才能被评价为“收受”。 本案中，丈夫甲作为国家工作人员，无论他让谁去帮他收钱，都体现了其自身的职务与财物的交换性，可直接将这种行为评价为受贿罪中的“收受”。 首先，甲隐瞒事实，将乙的房屋卖给了不知情的丙，成立诈骗罪，诈骗的对象是丙提供的卖房款。
但在上述场合，行为人事先没有窃电的意图，而是正常使用电力；事后骗取的也不是电力，而是对方的电费请求权这一财产性利益。 张明楷教授观点：就本案而言，如果承认财产性利益是诈骗罪的对象，则认定潘某的行为构成诈骗罪更为妥当。 因为潘某使用欺骗手段使法官陷入认识错误，从而进行调解，导致李某的债权无法得到全额偿还，这更符合诈骗罪（三角诈骗）的特征。
潘明楷: 刑法的私塾
实际上，甲借刀是要去杀人，但乙对此毫不知情。 潘明楷 几日后，甲将被害人砍成重伤后离开现场，恰巧乙路过，目睹了这一幕，发现甲正是用自己的那把刀砍人的。 在被害人生命垂危之际，乙未施救，后被害人死亡。 32、甲杀乙后，自认为乙伤势并不重，但还是决定送乙就医。 甲在路人丙的帮助之下，将乙送往医院，乙得以保命。
公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。 依照刑法有关规定，以诈骗罪判处被告人黄彩梅有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 本案中，三被告人共谋由曾某某冒用陈某某的名义住院治疗报销医疗费，骗取新农合医疗保险资金，致使公共财产受到损失，其行为构成诈骗罪，应予追究刑事责任。
潘明楷: 中共肺炎
再次，我国刑法分则虽然有许多兜底规定，但对兜底规定不能一概而论。 换言之，有的兜底规定的确不具有明确性（如《刑法》第225条第4项“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”），有违反罪刑法定原则之嫌。 有学者认为，“兜底条款”在表述上具有高度的抽象性与概括性，与罪刑法定原则的价值选择背道而驰，在内容上的不明确性和不可预测性，可能导致刑罚权的滥用，应当废除。 潘明楷 就《刑法》第225条第4项而言，这一结论或许是合理的，但认为刑法分则中的任何兜底规定都具有不明确性和不可预测性，则并不符合事实。 就各种诈骗犯罪而言，刑法分则在原本不需要列举常见欺骗手段的情况下却列举了常见的欺骗手段，但仅列举常见的欺骗手段必然形成处罚漏洞，所以形成了兜底规定。
为了能顺利地取得该笔拨款，A找到了市公费医疗办公室的副主任B和市财政局的主管科长C，A、B、C三人约定：只要40万元拨到了卫生院，A就用虚开假发票的方式，拿出其中的20万元分给B、C。 潘明楷 40万元到账后，A按照事先的约定拿出了20万元给B和C，B、C每个人分得10万元。 93、某游戏厅以一枚一元的价格出售游戏币，游戏玩家购买了该种游戏币以后，将游戏币投入到该家游戏厅的游戏机内即可使用游戏机。
潘明楷: 台内阁总辞 科技部长陈良基“毕业照”后转身离去
2002年5月，李某向某区法院申请对潘某的房屋予以财产保全，不料夏某等人也持潘某的借条要求偿还债务，法院据此进行民事调解，致使李某的债权无法得到全额偿还。 李某不服，声称自己从没听说潘某还向其他人借了钱。 某区检察院依法将该案提起公诉后，2003年1月9日，某区法院以妨害作证罪判处潘某有期徒刑8个月。 91、A是某局局长，B有求于A的职务行为，但苦于一直没有机会接近A。 当B得知A最近购买了一套商品房后，便主动表示要替A装修这套房子，A同意。 B找到了装修公司经理C，让C先装修，事毕后结账。
- 本案的关键是甲盗窃乙的记名债权行为本身就侵害了乙的债权，还是盗窃之后的毁坏行为才侵害的乙的债权。
- 换言之，这4万元原本应是公立小学支付给B的财物，但B迫于无奈被A索要走的。
- 为吸引日韩等国外货源过境中国，铁路系统通过政策倾斜及法规制定，相比于出口货物，一集装箱的过境货物可享受５到７折的优惠。
- 公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。
- 虽然乙说了一句“算了吧”，但不能认定为乙已经履行了救助被害人的义务，该行为系不作为的故意杀人罪（帮助犯）。
A实施了一个行为，触犯了两个罪名，系想象竞合。 潘明楷 换言之，成立多次盗窃，只要求行为人具有“盗窃”的故意，即要求行为人在每次盗窃时都认识到自己是在实施盗窃行为，但不要求行为人认识到“多次”盗窃。 据此，客观上实施了多次盗窃行为，但主观上没有认识到自己已经多次盗窃了的事实的，依然属于多次盗窃，进而成立盗窃罪。 最后，以“我国刑法并未明文规定骗逃部分铁路运费的行为属于犯罪”为由，否认“骗逃运费案”构成合同诈骗罪，显然难以成立。 构成要件具有类型性，不可能描述所有的诈骗行为与诈骗对象。
潘明楷: 勇敢踏出筑梦之路 科技部出书鼓励学子冒险逐梦
但是，一方面，这一原则并非承认“事后故意”或“事后目的”，也只是以事后行为佐证行为时的故意与目的。 另一方面，推定是允许反证的，如果有证据表明行为人在行为时确实没有非法占有目的，就不能根据行为人的事后行为认定行为人在行为时具有非法占有目的。 再次，在支付宝账户所有人未开通花呗时，被告人冒用账户所有人名义开通花呗后进行消费的，花呗服务商当然受到了欺骗，并且陷入了被告人就是支付宝账户所有人的认识错误，进而基于认识错误与被告人签订了合同，处分了财产。 在此意义上说，被告人的行为已经成立合同诈骗罪。
一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，判决已发生法律效力。 潘明楷 鉴于李某强能如实供述罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的悔罪表现，可从轻处罚。 被告人李某强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
潘明楷: 中共
这种合同诈骗行为，如果不符合前四项中的其他规定，就只能适用兜底规定。 本案被告人梁建成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 民事经济纠纷与诈骗罪最大的区别在于：1、是否虚构事实；2、是否有非法占有的目的。 本案被告人梁建成以非法占有为目的虚构事实，构成诈骗罪，其与被害人之间不是民事经济关系。 潘明楷 张明楷教授观点：本案中，由于胡某只是将他人的存款转移到自己的存折上，并没有取出存款，即没有取得狭义的财物，完全可以认定为盗窃罪。 张明楷教授观点：本案中，虽然在甲女声称将来要嫁给乙男时，还难以辨明真伪，但事后的情况却清楚地表明甲女就将来的事实进行了欺骗。