茲據告訴人撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 游致顯醫師評價 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。 (二)82年7月21日為被告犯罪行為終了之日，加上前揭12年6月，再加上自82年7月23日（即實施偵查之日）起至82年年10月22日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數（惟須扣除82年7月27日提起公訴至82年8月16日繫屬本院之21日期間），即為前揭時效完成日。
第一任妻子艾琳達（英语：Linda Gail Arrigo，1949年－）為革命伴侶，出生於美國，紐約州立大學社會系博士，現為台北醫學大學醫學人文研究所助理教授，台灣綠黨籍的人權運動者。 1978年與施明德因政治原因結婚，1995年離婚，兩人無子女。 長女施雪蕙：1997年罹患肺嚴重纖維化，高雄榮民總醫院發病危通知給施明德，同時建議施雪蕙接受心肺移植手術。 2005年4月，施雪蕙轉赴台大醫院等待器官移植，院方判定只需肺臟移植，降低心、肺同時移植的風險。 同年5月26日，獲新光醫院腦死者器官捐贈，施雪蕙手術順利。 當時台大醫院外科加護病房主任柯文哲表示，施雪蕙罹患一種簡稱LAM的罕見心肺纖維化病變，是台灣第四例因此而換肺的病人。
游致顯醫師評價: 台灣好報
在台灣多數民眾有睡眠問題，網路上也流傳許多助眠建議，睡前「喝熱牛奶」就是其一。 不過，專家們就表示，「牛奶含有色胺酸，可合成褪黑激素，有助睡眠」的說法沒錯，但若要真要影響睡眠，等於要喝下「2500cc的牛奶」才有可能。 許多減重者為了能在短時間內有效減重，會嘗試透過禁食及使用代餐等方法來減肥，然而，若沒有均衡飲食反而會瘦不下來，還更容易復胖。 對此，減重醫師說明，吃太少就是主要原因，建議可以利用「82法則」來控制飲食，減肥也可以安心吃不發胖。 陳文茜1995年返台後，擔任民進黨文宣部主任期間，和前後任黨主席許信良、施明德有密切關係。 施明德前女友李昂其1997小說《北港香爐人人插》中描述之透過肉體獲得政治權力的女子，被認為是隱射陳文茜。
- 2玉米、大豆、甜菜根、甜菜、羽衣甘藍、芥藍、菠菜、茄子、甜椒、番茄。
- 「機會篇」涵蓋數位時代部落文化傳承、社群媒體創新服務、無所不在的數位學習等。
- 4)吃下好油脂，能有飽足感，並讓膽汁活躍，讓身體高效排毒。
- 但抗告人經原審更審前於民國九十五年二月十五日以九十四年度上更(一)字第三七二號刑事判決，諭知無罪當時，係另案在監執行中，並無刑事訴訟法第三百十六條所規定，應視為撤銷羈押之情形。
- 遵照本書食譜調整飲食習慣，讓你在追求瘦身的同時，也能培養出健康體質，遠離代謝症候群。
- 使人們誤認為「高的社會地位是好的，低的社會地位是不好的」，就會誤以為：如果我要成為「好」的人，就必須擁有高的社會地位；反之，如果我沒有高的社會地位，就意味著我是「不好」的人。
至雇主就退休金之給付方式，違反上開勞動基準法第五十五條第三項之規定者，依罪刑法定主義，則非屬同法第七十八條所定科予刑事處罰之範疇。 從而，被告施Ｏ南事前未請主管機關臺北市政府勞工局核定，即拒絕一次給付退休金予證人黃Ｏ祥，違反勞動基準法第五十五條第三項規定之所為，係屬民事債務不履行之問題，要與同法第七十八條規定之構成要件無涉，自不得以該罪相繩。 又被告施Ｏ南上開違反勞動基準法第五十五條第三項規定之行為，既非得依同法第七十八條規定科處罰金者，則被告興Ｏ公司自亦無依同法第八十一條第一款規定予以處罰之餘地。 此外，復查無其他積極證據足認被告涉有起訴書犯罪事實中所指上開違反勞動基準法第五十五條第一項之所定之「勞工退休金給與標準」之犯行，自屬不能證明被告等犯罪，揆諸前揭規定，依法自應為無罪之諭知。
游致顯醫師評價: 聖保祿心臟科醫生推薦在【鄧逸峰醫師評價】2次無呼吸心跳CPR即時救命 – 健康跟著走的討論與評價
慢性病食物調整方式完整說明： 針對高血壓、糖尿病、尿酸高、內分泌失調、失眠、過重、骨質疏鬆、憂鬱症等慢性病，從根本說明自我消化道檢測及所需營養元素等完整食物治療方式。 一如歷史上的先知，他曾提出許多前瞻性、突破性的見解。 二十年前施明德在美麗島大審的法庭上，提出廢除黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會等是「台灣民主化四大害」的主張，並且，無懼於死刑威脅的陰影，首先公然主張「中華民國模式的台灣獨立，表示「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了」。 這些言論被當時的執政黨國民黨視為妖言惑眾，執政當局發動全國媒體、社團、學界，大加、羞辱攻訐，但這些後來都成為民進黨論述的主張，甚至引領著李登輝「寧靜革命」的修正路線。 如今，國民黨交出五十年的政權，政治情勢丕變，陳水扁執政初期的路線，皆印證了施明德當年的主張。
在現代的社會中，網路讓我們可以用不同的方式去紀念（或者忘卻）已逝去的親人朋友。 例如臉書「紀念帳號」的功能、有些人利用直播舉行網路葬禮。 亞當父親留下的網路商店怎麼關都關不掉「我甚至不能使用賣家協助專線。因為除非你是賣家本人，否則你不能打這支電話。」 在網路時代裡，有些東西或許會「活」得比你的肉體還要久——你的臉書帳號（到了2099年，可能會有大約50億個已經過世的人仍然保存著他們的臉書帳號！）、部落格、youtube頻道，還有你的網路銀行帳號和數位購買紀錄。 例如：在我們離開之後，我們的小孩可以合法的登入我們的臉書帳號嗎？
游致顯醫師評價: 鄧逸峰醫師評價的PTT 評價、討論一次看
但在自訴人過世的前二年，伊又與翁Ｏ珍住在一起，翁Ｏ珍有一個別名叫翁Ｏ輝，收據是真的，、、、，伊有和翁Ｏ珍講說畫作真假伊不懂，要由他自己判斷。 他只有跟伊說這個畫不好賣，、、、，翁Ｏ珍有跟伊說過，蘇Ｏ鳳有給他幾千元、幾千元的，但是金額伊不知道等語（見本院九十年七月二十日審判筆錄），此核與被告所辯有還錢等語相符，參以王Ｏ君亦向自訴人陳稱系爭畫作真偽猶待判斷，是難認自訴人對於系爭畫作毫無偽品可能之認識，亦無證據證明被告對於系爭畫作有偽品之確信，即難認被告主觀有何為自己不法所有意圖，客觀上有施以詐術之行為，此外，復查無其他積極證據足資證明被告有何自訴人所指訴之詐欺犯行，揆諸首揭判例，既無積極證據足認被告有何犯行，自屬不能證明被告犯罪，應為無罪判決之諭知。 游致顯醫師評價 二、按對於配偶不得提起自訴，刑事訴訟法第三百二十一條定有明文。
- 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
- 因認被告涉有刑法第三百零六條第一項、第二項之侵入住居及第二百八十四條第一項之過失傷害等罪嫌。
- 4月18日，依《懲治叛亂條例》第二條第一項判處死刑並褫奪公權終身，罪名成立，原判死刑；但在國際壓力下，改判無期徒刑定案。
- 因認被告施Ｏ南涉有違反勞動基準法第五十五條第一項，應依同法第七十八條規定處斷；被告興Ｏ公司涉有違反同法第八十一條前段規定罪嫌云云。
- 告訴人僅空言遭被告路卡士等六人及巫果等廿人擄走並勒贖，惟並未提出係於何時、何地，由何人下手以何種之手法強擄？
三、本件原起訴檢察官雖於九十三年四月五日偵訊時，當庭命被告閱覽緩起訴處分被告應行注意事項通知書並簽名，同意向指定之公益團體支付一定之金額，且對被告諭知緩起訴處分及緩起訴期間為一年等情，然檢察官為不起訴處分，應製作不起訴處分書，刑事訴訟法第二百五十五條第一項定有明文，故即使於許其為裁量緩起訴之情形，仍要求其敘述理由，用以防止其濫用緩起訴裁量權。 (一)被告於九十年五月十六日曾參加東森電視台全民立法院節目錄影時，明知該節目乃為對全國播放之談話性節目，卻仍在節目錄影時，表示聲請人因與案外人吳Ｏ慶醫生間有醫療糾紛，而曾對吳Ｏ慶表示要潑他硫酸，要讓吳Ｏ慶全家人死光等言語，惟被告前開所述並非真實，臺灣高等法院雖以九十二年度上易字第六七八號判決認定聲請人對吳Ｏ慶有恐嚇行為確定，而認為被告於電視中所述為真實。 游致顯醫師評價 二、核被告所為，係犯替代役實施條例第五十三條違抗監督長官之勤務命令罪。
游致顯醫師評價: 鄧逸峰醫師評價在【鄧逸峰醫師評價】2次無呼吸心跳CPR即時救命 – 健康跟著走的討論與評價
一、按提起自訴，應依被告之人數提出自訴狀繕本，刑事訴訟法第三百二十條第三項定有明文；又依司法院釋字第一三四號解釋意旨：自訴狀應按被告人數提出繕本，其未提出而情形可以補正者，法院應以裁定限期補正，此係以書狀提起自訴之法程序，如故延不遵，應逾知不受理之判決；再起訴程序違背規定者，應諭知不受理之判決；自訴程序，除有特別規定外，準用公訴之程序，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百四十三條分別定有明文。 二、自訴人於民國九十四年十月五日提起本件自訴，於自訴狀內僅載明被告許Ｏ如、林Ｏ冠之姓名及各三處住所，惟對於被告之性別、年齡及其他足資辨識之特徵（如身分證字號）均未載明，在其性別、年齡及其他足資辨識之特徵等一概闕如情況下，尚不足以避免與同姓名之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百四十三條準用同法第二百七十三條第六項之規定，命自訴人於本裁定送達後五日內補正如主文所示，以資憑辦，特此裁定。 二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項定有明文；惟刑事訴訟法上所稱之犯罪被害人，係指因犯罪而直接受害之人而言，最高法院六十八年台上字第二一四號判例可資參照。 次按，犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴，亦以得提起自訴論；但不得提起自訴部分係較重之罪，不在此限，刑事訴訟法第三百十九條第三項亦定有明文。 又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理判決；且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第三百零七條、第三百三十四條及第三百四十三條分別定有明文。 二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段固有明文。
2013年10月17日，施明德表示將與「和平佔中」運動成員共同舉行記者會，支持香港民主運動，希望喚起更多台灣人關注，並且他呼籲中國不應打壓支持香港民主人士，否則中國將從「不民主」成為「反民主」。 「台灣國民會議」於2011年12月12日舉行宣布政黨成立記者會，也向外界介紹推出的十位區域立委與五位不分區立委候選人，施明德以顧問身分出席並致詞，他提出「政黨票可以分裂投票」的主張，並且認為只要有五％的人支持他們，台灣就會誕生一個「進步、乾淨、大和解」的新政黨。 同年12月27日，施明德對中選會提出質疑，認為中選會並沒有積極宣傳政黨票，且不舉辦政黨票辯論會，他表示將於隔年元旦成立政黨票環島宣達團、投入新台幣400萬經費刊登廣告，呼籲民眾要分裂投票，讓小黨也能進立法院。
游致顯醫師評價: 健康醫療網
查被告李Ｏ涵有明顯嚴重憂鬱症，於民國九十二年十二月至中國醫藥大學附設醫院門診治療，並於門診規律使用藥物，略有改善但仍有明顯殘餘症狀如不言語，有明顯之精神耗弱之證據，認定為情感精神病，重鬱症，此有中國醫藥大學附設醫院九十四年一月六日院業字第Ｏ九四Ｏ一ＯＯＯ六八號函附精神鑑定報告書一份於本院卷可稽。 游致顯醫師評價 而依上開精神鑑定報告所載，被告非惟有明顯精神耗弱之證據，且被告經解釋後無法瞭解其會談目的為精神鑑定，於會談中無法配合亦無眼神交集，亦無法言語反應，被告目前之一般發展能力心理年齡未達三歲，語言及心理社會功能均達中度以上障礙，無法瞭解案情，無法完全瞭解其行為及結果，加上無法言語溝通，對外界刺激無法完整反應，且被告於本院審理時雙手抱著毛毯，無言語反應，無法回應外界溝通，且經其家屬當庭告稱平日均須以肢體強迫被告作上廁所等動作。 顯見被告之精神對於外界事務全然缺乏知覺理會及判斷作用，而無自由決定意思，即完全缺乏其為自己辯護之能力，足認被告精神狀態顯然已達刑法上心神喪失之程度，爰依刑事訴訟法第二百九十四條第一項之規定，裁定本件於被告心神狀態回復以前停止審判程序。
＼許多科技造成的果，早已背離發明的初衷／ 為什麼需要進行數位大掃除？ 在選擇數位產品時，我們往往著眼於便利性，而忽略了它們造成的危害，例如iphone原意是要作為結合ipod（聽音樂）和手機功能的新裝置，如今卻成了app商人綁架用戶的平台。 在數位科技令人上癮的特質中，少部分是偶然產生，絕大部分是商人刻意為之（許多科技企劃案皆是以「讓人忍不住想用」為起點）。 我們為了追求些許便利，把新科技盲目地添加到生活中，回過神才發現自己淹沒在日益喧囂的科技產品裡。 ＼線上人生愈蓬勃，真實生活愈淺薄／ 連線與離線生活有如一場零和賽局，過度連線正在全面蠶食我們的生活品質： ．
游致顯醫師評價: 醫師介紹 /
又刑法第三百三十九條之詐欺罪嫌，係以詐術使人將本人或第三人之物或財產上利益交付之，所侵害者為本人或第三人之財產法益，否則即不得以該罪相繩。 查聲請人指稱被告李Ｏ忠涉有詐欺犯行，無非以其為崇實房屋之負責人，為掩護崇實房屋北新加盟店經理陳Ｏ陽偽造文書等犯行，而詐騙聲請人簽立協議書，事後陳Ｏ陽、張Ｏ得並未依約履行等情，惟聲請人與張Ｏ得買賣房屋係委託陳Ｏ陽辦理，並非委由被告李Ｏ忠辦理，其僅於事後出面協調而已，此為聲請人所不爭執，尚難遽認其有與陳Ｏ陽、張Ｏ傑間就偽造文書部分有何有犯意聯絡或行為分擔。 再依證人邱靜江於本院八十五年度自字第一Ｏ二三號案件中之證述，聲請人係經考慮後，始決定在協議書上簽名蓋章，難認被告李Ｏ忠有何施用詐術或偽造文書之情事，況依該協議書內容係以聲請人撤回刑事告訴為交換條件，並無使聲請人拋棄其債權之約定，其財產上權益既未受侵害，與詐欺罪之構成要件不合，臺灣高等法院檢察署檢察長業已就李Ｏ忠並無涉犯詐欺罪嫌詳加審核，認被告李Ｏ忠犯罪嫌疑不足，應無違誤，應認聲請人此部分交付審判之聲請為無理由。 游致顯醫師評價 一、訊據被告張Ｏ蘭固坦承其明知陳Ｏ欣為有配偶之人，並自八十九年六月間起至九十年十一月間某日止，ＯＯ市ＯＯ路Ｏ段二一六巷十九弄三號二樓，連續與陳Ｏ欣相姦數次，並進而懷孕，於九十一年七月二十四日產下一女陳Ｏ璇等事實，並有仍有婚姻關係）、陳Ｏ璇出生登記申請書（其上記載陳Ｏ璇於九十一年七月二十四日出生，生父為陳Ｏ欣，生母為張Ｏ蘭）在卷可憑，被告連續相姦之行為應屬明確。
如果無法長時間聊天而不瞄手機， 這本書就是為你而寫。 取回數位生活的自主權， 重拾你對人事物的專注力。 ◎亞馬遜年度最佳商業／領導書《deep work深度工作力》作者最新力作。 ◎甫上市，旋即登上《紐約時報》、亞馬遜等各大暢銷榜。 ◎被譽為科技界的《怦然心動的人生整理魔法》，足以為生活帶來奇蹟式轉變。
游致顯醫師評價: 網路溫度計
施明德於2015年5月21日宣布以獨立參選人身份投入公民連署，並表示社會迫切需要「羅賓漢」 總統。 施明德以「和解是臺灣唯一的路」為由，提出「聯合政府」的主張，對各黨各派進行整合，並且採內閣制為中央政府體制，以公投的方式修改憲法。 游致顯醫師評價 針對對此事件，施明德偕妻女召開記者會，並且痛斥王文霞把犧牲自己、追求言論自由的烈士視為恐怖份子，他認為，這種說法不僅羞辱民主烈士，更進一步撕裂台灣。
又本件案發當天上訴人確有持槍至劉阿恕前開住處之情事，迭據證人劉Ｏ恕、林Ｏ來於上開警詢及張Ｏ駿、郭Ｏ文證述在卷，且證人劉Ｏ恕、林Ｏ來、張Ｏ駿及郭Ｏ文均經於第一審受交互詰問，已足以保障上訴人之詰問權，證人張Ｏ駿及郭Ｏ文之上開證述互核所供相合，核與事實相符，確屬可信。 至證人劉Ｏ恕、林Ｏ來二人於偵查及第一審之證述，雖與彼等在上開警詢中及證人張Ｏ駿及郭Ｏ文之證述不符，但審酌該二人於偵審中陳述時外在環境及情況，認彼等二人事後於偵查、第一審時，或改稱是由上訴人所帶之小弟開槍云云，或互指是聽對方亂說彼等均認為不是上訴人開槍云云，顯係事後為免遭到上訴人報復而出之迴護之詞，均不足採信，認證人劉Ｏ恕、林Ｏ來之證述，以先前警詢時之陳述具有較可信之特別情況，自以先前警詢時之陳述為可採，指駁上訴人之辯解。 原判決所為之論述，核與卷證資料相符，從形式上觀察，並無違背法令之情形。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 一、聲請意旨略以：聲請人即受害人（下稱聲請人）梁Ｏ恭遭臺灣臺北地方法院檢察署檢察官濫權羈押一百二十日，嗣經本院判決無罪，經上訴臺灣高等法院、最高法院，亦均經駁回確定在案，爰聲請以新臺幣（下同）五千元折算一日，請求冤獄賠償。 四、綜上所述，本案公訴人就被告上開案件所為之撤銷緩起訴處分，既不生法律效力，則其於前開緩起訴處分期滿，未經撤銷之情形下，重行向本院聲請簡易判決處刑，既無刑事訴訟法第二百六十條所列各款條件，茲將本案重行起訴，顯與法定起訴程序不合，又該起訴程序違背規定，核其性質亦不能命其補正，依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
游致顯醫師評價: 林致平醫師評價在林致平醫師- Dr. Right 推薦好醫師的討論與評價
上訴人上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 四、至臺灣臺北地方法院檢察署檢察官八十四年度偵字第一六六七七號案件及臺灣士林地方法院檢察署檢察官八十八年度偵字第一六九六號案件併案審理部分，茲因被告本案上開經自訴人提起自訴之詐欺取財犯行，既經本院諭知不受理之判決在案，則併案審理部分與本案上開諭知不受理判決之詐欺取財犯行間，自無何裁判上一罪之可言，本院自無從併予審理，應分別退回原承辦檢察官，另行依法處理，併此敘明。 按刑事訴訟法第三百十七條規定，扣押物未經諭知沒收者，應即發還。 游致顯醫師評價 但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。 本件聲請人聲請意旨略以，其於八十八年五月十五日因涉有殺人等案件，在宜蘭縣遭警方逮捕時，經警方扣押聲請人所有之勞力士金錶二個、銀色手錶一個、行動電話二支、金項鍊一條及呼叫器二個、現金新台幣三十萬元，被告所涉案件業經判決確定在案，前揭扣押之物並未諭知沒收，現為鈞院之贓物庫保管中，依前揭法律規定應予發還聲請人云云；惟查，經本院調取前揭之扣押物，目前均為臺灣台中地方法院檢察署扣押中，有本院調取扣押物條二份在卷足稽，依前述之說明，本件應向該署聲請，聲請仍院為之，與法尚有未合，爰駁回其聲請。