根據法團資料，3間公司中，置佳管理的物業數目最少，亦未提供公司僱員數目，但管理服務收費最低。 入伙將近20年的廣明苑，是將軍澳最大型的居屋屋苑，現時由昇捷管理服務有限公司（前稱「新昌管理服務有限公司」）管理，但合約將於本月底屆滿。 廣明苑法團今年6月於《成報》刊登公告，就屋苑物業管理服務邀請物業管理公司提交「意向書」。 有逾4,200戶的將軍澳廣明苑，今年中就屋苑管理服務招標，法團公布僅3間公司入標。 屋苑上月底在僅約70住戶出席的業主大會上，通過聘用收費最低的置佳物業管理有限公司。
，港交所：8181），在1984年，由何應祥（前主席）在香港（總部）成立「港深聯合物業管理有限公司」，2018年6月5 日前稱為「港深聯合物業管理（控股）有限公司」。 富康花園的管港深聯合物業管理有限公司發言人表示，管理處接到困升降機事故後，職員一直用對講機與困升降機的女士溝通，並即時聯絡升降機的保養商派員到場，約廿分鐘後，維修工人抵達，檢查約十分鐘並協助困升降機女子離開升降機。 港深聯合物業管理有限公司投訴 房署房屋事務經理周鳳貞表示，良景邨屬已出售屋邨，法團聘請港深聯合物業管理有限公司負責管理，包括小販擺賣的公眾地方，遏止邨內無牌小販問題理應由管理公司全權負責。 為處理冷氣機滴水問題，食物環境衞生署(食環署)由2005年開始在一些私人屋苑推行上述計劃，邀請屋苑的物業管理公司在夏季協助處理冷氣機滴水投訴。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 合約服務供應商
廣明苑法團今次是採用「資格預審」方式招標，在報章公告列出財務、年資、規模、員工專業資格、提交最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」等12項條件，然後根據公司提交的「意向書」及資料，決定是否向其發出標書。 據了解，富城、宜居、城寶均曾提交意向書，但3間公司從未接獲廣明苑法團來信，通知被否決資格及要求補交資料。 當中，城寶向記者確認不獲發標書，相信與公司規模不符要求有關。 《香港01》偵查發現，招標過程中原來共有7間公司叩門，其中4間被法團管委會以規模不足、聲譽不佳、無提交「無訴訟證明」等理由篩走，餘下3間公司疑不符法團所訂「無訴訟」要求，最後卻成功入圍。
《香港01》翻查法庭記錄，發現上述7間公司，於2016及2017年均牽涉法律訴訟，包括最終入圍的昇捷、置佳及佳定。 富城、港深和宜居現時均獲列入房委會物業管理服務公司名冊，在業界內屬具規模的公司。 該份文件顯示，廣明苑法團管委會以這4間公司欠交文件及不符門檻等理由，否決其投標資格，又指法團曾去信這些公司，要求補交文件，但逾期仍不獲回覆。 作為香港其中一個最主要的公共屋邨物業管理服務供應商,我們將繼續借助我們在業界的經驗及往績記錄，擴大我們於公營房全方面的服務層面，以鞏固我們的領導地位。 由2020年6月1日起，以個人恒生信用卡於網上銀行繳交賬單(銀行及信用卡服務商戶或稅務局之賬單除外)可賺取之Cash Dollars或yuu積分獎賞將每月設有上限，上限為每月該類繳費總額之HK$10,000。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 合約文員 (三個月)
只是盡作為立案法團管理委員會的主席的責任，受管委會所託，全權代表各委員會處理跟進。 他希望，盡快釐清大廈要面對的風險及責任，完成業主大會的議決，「採取適當行動，盡快解決問題，釐清所有不明朗的情況」。 他又指「倘期間有因人流增加發生事故，法團是責無旁貸，業主亦要承擔因問題引發的賠償，所以我會企出來」。 《香港01》獲得文件，證實原來招標過程中，共有7間公司向法團提交「意向書」，除上述3間入圍公司外，另外4間分別為富城物業管理、港深聯合物業管理、城寶物業服務管理，以及宜居顧問服務。 法團早前公布，共有3間公司入標承投，分別為昇捷管理服務有限公司、置佳物業服務有限公司，以及佳定物業管理有限公司。
我們的管理團隊的核心成員包括房屋經理、會計師、測量師及工程師等專業人士以及建築工程、建築服務、保安及清潔主管。 我們以豐富的專業知識及業界經驗，致力為客戶提供優質物業管理服務。 「雅居」現時名列香港房屋委員會物業服務公司名冊，服務超過20個大型屋邨，至今於管理、保安、環保等範疇屢獲獎項。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 港深聯合物業管理有限公司
2016年9月11日，青衣長安邨業主立案法團召開特別業主大會，動議提早與港深聯合物業管理有限公司及葉氏清潔服務公司續約。 新合約每戶每月管理費、保安及清潔費將分別加價約3%及6%。 有業主不滿法團未有公開投標便與管理公司續約；更有在場業主踢爆4年前已過身的母親竟然「被簽署」授權書，授權他人在業主大會投票。 會上有業主情緒激動，試圖衝上台抗議，郤被保安員推倒在地上受傷，法團主席李錦麟隨即報警，傷者需由救護員送院治療。
所賺取之Cash Dollars或yuu積分獎賞會按當時適用於該卡之兌換率計算。 新城中心業主立案法團於1998年7月24日按建築物管理條例(香港法例第344章)正式註冊成立，正式接管本廈的業物管理權。 如果合約經理人的合約載有終止委任的條款，則法團必須按照有關條款行事，而不能以上述的機制終止合約經理人的委任。 本處一直積極就貴屋苑大廈管理事宜提供意見，並鼓勵業主和管理委員會應盡量嘗試透過溝通和協商，以解決糾紛。 就有言論指他及法團反應過敏，巢國超強調決定是基於消防等安全考慮。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業地圖
房委會為良景邨的最大業主，即部分款項屬公帑支出，但房委會卻於會議中投棄權票。 有區議員表示震驚，質疑法團為何撥款處理已不存在的小販問題，認為是濫用公帑和街坊的管理費。 昇捷則指，資格預審公告和管理服務合約的招標文件範本，均經管委會修訂及確認，及後管委會按照機制議決通過其中3間公司符合資格，相關資料及標價已全部呈上業主大會，並無抵觸民政事務總署的指引。 除了4間叩門公司被篩走，入圍的3間公司亦疑不符法團訂立，有關提供最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」要求。
入稟狀指稱，原告是「恒生」、「恒生銀行」和「恒生物業」等多個中、英文商標的持有人。 被告侵犯和影射「恒生」商標，原告要求被告向聯交所、公司註冊處和商業登記署改名，並把其有「hengsheng」的網址域名更改。 當中最終獲聘的置佳於2015年4月在區域法院被控，牽涉一宗人身傷亡訴訟，該案件於2016年12月進行審核聆訊。 置佳回覆指，上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑，不小心滑倒受傷而進行申索，事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落，但未提及案件和解的日期。 昇捷則表示，已按公告要求提交由律師樓發出的證明文件，並獲接納符合資格及發出標書。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業管理
不要輕易相信「無需經驗、學歷」，「人工高、福利好」的招聘廣告，應留意空缺工資與所需條件是否合乎現實和市場水平。 原告要求被告更改所有牽涉上述字眼的文件及公司名稱等，並更改或刪除域名為「hengshengholding.com」及「ihendsheng.com」的網站，另要求被告賠償。
- 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。
- 恒生銀行（011）入稟高院，控告前稱「港深聯合」的物業管理服務及投資公司恒生控股（8181）公司名稱及商標等侵權。
- 2014年11月28日 港深聯合宣布，Topgrow Holdings Limited 已向 Liu Dan (要約方)出售3億股，佔公司已發行股本75%，代價1.84億元，相當於每股0.6125元。
- 由於業主們對時任物業管理人相當不滿，並開始籌組法團，在民政處及各方友好支持下，最終成立了本法團，於2000年6月23日業主大會通過將時任物業管理人解僱。
- 因為我見佢請 物業助理 只要求form 5 同 識講中文, 但其他好多公司都要求專上學歷同相關知識.
- 房委會合共持有良景邨業權達43.5%，屬單一最大業主，法團收入包含房委會代租戶繳交的管理費，意味「特遣隊」費用部分由公帑支付。
- 屯門良景邨早前接連因為小販管理問題引發衝突，屯門區議會工商業及房屋委員會，討論良景邨小販管理問題。
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業管理員
如果一個有效聘用的管理公司不能為住戶提供管理服務，以致屋苑出現保安、清潔等的問題，這對於居民來說，必定是極大極大極大的困擾。 故此，現時屋苑首要處理的事務，是要保證屋苑繼續有管理公司提供服務，相信這點貴署也會同意。 此外，法團及管理公司在會上亦指出了紀念館導致大廈人流增加，為確保各單位業主、租戶使用者的安全，及平等使用電梯機會，管理公司會研究適當人流管理方法。 巢國超指，現時一個保安員不能應付增加工作量，上周五的紀念館「試辦」已令保安員與紀念館職員發生「不協調」的情況，故已決定增聘保安員，有關開支亦要由各單位攤分。 約克夏物業管理有限公司的董事分別為何應祥和何應財，二人同時為現時良景邨屋邨管理公司港深聯合物業管理有限公司的執行董事，意味「特遣隊」亦是由管理良景屋邨範圍的港深系企業承包。 良景邨小販於衝突事件後各散東西，不再擺賣，但良景邨立案法團去年5月竟提出增設「非駐苑保安特遣隊」，管控不存在的無牌小販擺賣，合約期至今年3月底，涉款75萬元。
但該紀念館的業戶代表於3月7日、10日回覆法團，表示不同意法團意見。 港深聯合 港深聯合物業管理有限公司投訴 物業管理有限公司 職責， 一般保安巡邏及客戶服務工作 負責一般保安工作,如巡邏,跟進業戶投訴及客戶服務等工作 資歷，制訂行動策略，讓您按照天氣，行動持續至年底，成立於1996年。 但翻查業主立案法團會議紀錄，發現法團於4月底的會議中，提出由「約克夏物業管理有限公司」為良景邨提供「非駐苑保安特遣隊」服務，管控無牌小販擺賣工作，合約期由去年5月至今年3月底，服務費用合共75萬元。 從事物業管理的上市公司「港深聯合物業管理(控股)有限公司」，於兩個月前改名為「恒生控股有限公司」(上市編號8181)。 恒生銀行(上市編號11)就事件入稟高等法院，控告該間上市公司侵犯和影射「恒生」商標，引起混淆，要求法庭禁止該公司採用「恒生」作為名稱，以及下令該公司改名和賠償恒生銀行的損失。
港深聯合物業管理有限公司投訴: 物業主任 – 港深聯合物業管理有限公司 – 粉嶺
而「港深聯合物業管理有限公司」也並非法定有效的管理公司，不得處理本屋苑之管理事務，亦不得在未獲授權下進入屋苑。 港深聯合物業管理有限公司助理物業經理吳偉仲表示，紀念館早前「試辦」時，不少記者到場，加上地下大堂通道狹窄，保安員要作出人流控制，但紀念館則希望讓人流盡快上去，當中出現「不太完全合作」的情況。 港深聯合物業管理有限公司投訴 對於外間質疑法律行動或涉政治問題，巢國超多次強調，自己只是一個普通商人，在內地開設製衣廠，沒有政治背景。
- 她又稱，房署作為業主之一要繳交管理費，而特遣小組運作就涉及公帑，認為動用特遣小組資源等於雙重付出，為確保公共資源恰當使用，應由法團及領展處理小販問題，惟如有特別需要，房署特遣行動小組亦會聯同其他部門採取行動。
- 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。
- 管理公司港深聯合被業主追問下，承認授權書無需填上身份證號碼，只需要填上業主姓名及簽名，交回後再由管理公司經核對田土廳紀錄便可。
- 除了4間叩門公司被篩走，入圍的3間公司亦疑不符法團訂立，有關提供最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」要求。
- 新合約每戶每月管理費、保安及清潔費將分別加價約3%及6%。
- 據了解，富城、宜居、城寶均曾提交意向書，但3間公司從未接獲廣明苑法團來信，通知被否決資格及要求補交資料。
- 而「港深聯合物業管理有限公司」也並非法定有效的管理公司，不得處理本屋苑之管理事務，亦不得在未獲授權下進入屋苑。
- 被告侵犯和影射「恒生」商標，原告要求被告向聯交所、公司註冊處和商業登記署改名，並把其有「hengsheng」的網址域名更改。
多名區議員表示接獲居民投訴，不滿新年期間良景邨市集對出空地，有自稱領展外判管理員阻止無牌熟食小販營業，引發打鬥，亦有記者被追打，但警方並無執法處理，關注事件是否涉及黑社會。 屯門區議員黃麗嫦指從未獲房署通知有關措施，形容「特遣隊」雷聲大雨點小，實際上只會遠距離觀察，作用不大。 港深聯合物業管理有限公司投訴 港深聯合物業管理有限公司投訴 而她更是完全沒聽聞過5月後的「特遣隊」，對法團撥款逾75萬設非駐苑型式特遣隊，處理已消失的小販表示震驚，批評做法是濫用公帑和街坊的管理費。