AMAG口罩不單獲得消委會口罩滿分評分，性價比上也是第一高。 BFE獲平均99.8、PFE獲98.48，耳帶拉力亦獲得滿分，只是壓力差上只得3.5分，消委會口罩報告的價錢也不夠我們 Update! Amag 口罩不需要$109有50個口罩，現在只賣$69 就有50個 ! 各樣本在用家試用部分的穩定度評分，普遍較實驗室測試部分低，當中7款樣本（#1、#3、#4、#7、#8、#10、#14）的表現相對不理想，所得讀數的標準差可達0.2°C，或有機會與試用者未能以正確方式量度（例如擺放於口腔或耳道內的位置不正確）有關。 在實驗室測試中，各樣本會重複量度同一溫度值4次，並比較所得的讀數差異，差異愈小，穩定度愈高。 大部分樣本於實驗室測試中的穩定度表現皆理想，惟「withings」（#11）的表現則較遜色，平均的標準差為0.07°C，當重複量度同一溫度值時，所得的讀數差距最大可達0.3°C。
上述各項測試當中，細菌過濾效率和顆粒過濾效率是判斷口罩保護能力的最重要指標，因此，本會在計算評分時，亦給予這2項目較高的比重。 消費者因而要增加更換口罩的頻密度，除浪費金錢外，亦會造成更多廢物。 測試樣本中，每個平均售價由最低的$0.25至最高的$36，相差超過140倍。
消委會口罩測試報告: 聲稱符合ASTM Level 3的立體口罩
消委會口罩測試結果顯示，HKTV mall（#16）、屈臣氏（#19）及便利妥（#21）在較高壓力的測試下，32個樣本有多於3個被合成血穿透，因而得分較低。 其中HKTV mall（#16）在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透，表現不理想。 消委會口罩測試報告 而防塵口罩保為康（#23）包裝上指可防流感、飛沫，但在80 mm Hg壓力下的測試，32個測試樣本中，有27個都被合成血穿透，表現不理想。
- 其中10款口罩的總評分，獲評為最高5分，包括來自中國的「EG 3-Ply Surgical Mask」，平均每個口罩售價為最低的2元，屬平價高分之選。
- 合成血穿透測試模擬發生血液或體液飛濺到口罩表面時，口罩能否提供足夠保護。
- 消委會測試市面上30款口罩，每個平均售價由約2至9元不等，有18款聲稱來自香港的口罩品牌、另外8款來自中國，其餘聲稱來源地包括台灣及越南。
- 研究中國政治的專家對BBC指出，此次會議在兩會前召開，是在宣傳上統一聲音，對異議者發出警告。
消委會口罩測試報告2022｜消委會再做口罩測試報告，今次就一共測試了市面一共30款不同型號及顏色的口罩，當中發現6款包括CASETiFY等口罩含菌量超標，Gotrip 消委會口罩測試報告 為你準備好含菌量不合格名單及20款安全名單。 是次測試在約相等於13平方呎房間的空間內進行，發現在使用30分鐘後，PM2.5去除率由2%-53.1%，當中多達6款樣本只能去除不足5%的PM2.5污染物。 表現最好的兩款產品，則在使用兩小時後，成功去除空間內90%的PM2.5污染物。 若以每年使用樣本450小時（即約每年使用90日並每次使用5小時），以每度電$2計算，14款樣本所需電費由$146至$260不等。
消委會口罩測試報告: 消委會口罩4.Sanrio Ahirunopekkle 即棄式三層口罩3 Ply Disposable Mask（30片） HK$90 平均HK$3/個
但檢測中亦有 70% 口罩型號，屬個別測試項目表現唔理想，其中越南製嘅「Perfetta」口罩，PFE只有 86.64%，遠低於標示 99%，甚至未能符合被認為能提供基本保護效能嘅「ASTM一級」要求，被形容表現令人失望。 不過，有4款型號的全部5個測試樣本量得的PFE皆低於其聲稱，當中2款量得的BFE同時低於聲稱，表現並不理想。 以其中1款聲稱BFE及PFE均為99%，並標示為ASTM F2100 Level 2的型號為例，其實際量得的BFE介乎95.8%至96.5%、PFE更低至介乎84.42%至87.64%，過濾效率未達ASTM一級水平。 在口罩耳帶斷裂拉力測試中，有11款型號最少有一個樣本的耳帶在測試中斷裂。 其中5款包括「7 Eleven」、「Fresh」、「愛的家」、「HKTVmall」和「Tempo」全部4個樣本的耳帶的測試結果低於10N。 較低的斷裂拉力表示較容易拉斷，消費者戴上和脫下口罩時，應小心處理耳帶。
- 測試結果顯示，這款口罩含菌量超標6倍，生產商回應稱懷疑極少數批次樣本，在包裝、運送等過程受污染所致，會不斷檢討和改善產品質素。
- 測試又發現，有6款型號含菌量超出歐盟標準，每克細菌菌落總數高於30，其中「CASETiFY」最高，超出標準6倍。
- 不便之處 , 敬請原諒 (口罩類貨品基於衛生問題，貨物出門一律恕不退換。) 消費滿HK$300或以上可免運費（偏遠地區除外），只限指定運輸。
- 結果發現，「飛歌Philco」表現較佳，CADR超過20立方呎 /分鐘，而4款樣本降低甲醛的速度相差2.7倍。
2020年初，2019冠狀病毒病蔓延至本港，市民開始爭相搶購口罩。 然而，由於年初時內地部分省市停工，口罩有供不應求的現象，一些零售店更需設定限購量。 消委會口罩測試報告 及後有一些本港的生產商加入生產口罩的行列，加上內地各省市逐漸復工，年中時的供應變得比較穩定。
消委會口罩測試報告: 消委會口罩13.獅子山香港口罩一次性醫用口罩Lionrock Mask Disposable Surgical Face Mask （30片）HK$99 平均HK$3.3/個
消委會口罩測試報告｜消費者委員會評測30款口罩，其中29款的BFE及PFE均達95%以上，發現竟然3款被檢出的含菌量較高，當中亦有10款達到滿分的口罩。 另外耳帶拉力測試中顯示質素參差，有7款型號在測試的4個樣本中，最少有1個低於標準的下限（10N拉力），包括MaskOn._、Hong Kong Mask、Good Mask出品的口罩。 以性價比計，「世安堡」和「SimplyMask」在各測試項目均有良好表現，BFE和PFE都符合聲稱而價格亦較廉宜，每個口罩平均$2.0（以本會購買樣本時的價格計算）。
這兩年間，本港多了不少本地的口罩生產商和品牌，部分商家更推出多種不同顏色、圖案及形狀的口罩，為持久的抗疫戰添上一點色彩。 10款隨身空氣淨化機分別來自日本、中國、韓國及台灣等地，當中表現最好，獲總評分3分的，分別是來自日本的mamlon 消委會口罩測試報告 ION-LPS1200（$698）及來自中國的雅達瑪AirTamar A310（$1,080）。 兩款隨身空氣淨化機在除菌及除PM2.5測試中，均獲得3分評價。 消委會今次分別就除菌力，及大家最關注的PM2.5污染物去除力作出測試。
消委會口罩測試報告: 最新吃喝玩樂資訊
雖然防菌效能測試表現良好，不過當中有 19 款不符合其 PFE 聲稱，其中1 款更同時不符合 BFE 和 PFE 聲稱。 差距最大的口罩是「Facewear by Mask Factory」，聲稱PFE 高於 99%，但測試結果發現平均 PFE 為 95.3%。 而「Medox」個別型號口罩 PFE 低於 95% 未如理想，比 ASTM 一級水平要求低。
當中與聲稱差距最大是Perfetta（#17 ）， 該款型號的PFE平均值只得86.64%，遠低於標示的99%，亦低於ASTM 1級水平要求的PFE 95%。 儘管口罩的BFE及PFE達標，但口罩品質仍有改善空間，如口罩的含菌量、防滲效能及口罩耳帶拉力都值得留意，結果顯示，有6款樣本含菌量超標，當中超標逾6倍的是出品自CASETiFY，市民在選購時要多加留意。 由於是次測試是在密封測試艙內進行，跟日常生活的環境相比，已經減少了大部分變數，如室外的風、車輛排放物、吸煙人士等等。 即使同樣在室內，不同環境、人流，污染物情況也不盡相同，用家應有心理準備，在日常生活中，此類隨身空氣淨化機的功效會更參差。
消委會口罩測試報告: 醫生教室
而可用於額探的#5和可用於耳探的#6的非接觸式體溫計，雖然售價屬於中等水平，但準確度表現良好，總評亦分別獲5星及4.5星評價。 試用者普遍滿意各體溫計樣本的量度速度，惟大部分試用者都認為「萬寧」（#3）及「歐姆龍」（#4）的量度速度較慢，於實際使用時，使用者有機會在完成量度前便已錯誤讀取結果，或未能長時間保持正確量度姿勢，影響準確度。 品牌實業飲品製造總經理（市務及業務策劃）蕭健敏表示歡迎及讚賞消委會進行是次口罩測試外，也提到屈臣氏口罩 WatsMask 製作強調「3 查 9 檢」，會以多方面監控口罩生產質素。 除下外科口罩時，應避免觸摸口罩向外部分，因為這部分有可能已沾有細菌或病毒。 除下已經用過的外科口罩後，應盡快把它丟進有蓋垃圾桶，並隨即潔手，已用過的外科口罩不要隨處擺放，更不要放在衣服的袋中留着重用。 如果佩戴的口罩有破損或感覺口罩已經沾濕（尤其在咳嗽或流鼻涕後）就必須要更換；已使用過的口罩亦不要重用。
根據台灣衛生署食品藥物管理局的口罩標準，CNS14774為醫療級，再細分為一般醫用口罩、外科手術口罩和外科手術D2防塵口罩一共3款，與美國標準相近；購買時可檢查包裝上是否印有醫療許可認證字樣。 另1款型號聲稱的BFE及PFE為≥99%，實際量得BFE介乎98.1%至98.6%、PFE介乎96.15%至97.32%；另有6款型號的部分樣本，量得的PFE或BFE不符聲稱。 Getty Images 最近，中共最高領導層中央政治局常委召開會議總結中國三年疫情防控，以「重大決定性勝利」、「奇蹟」等詞總結中國抗疫，並稱中共應對疫情措施成效巨大。 研究中國政治的專家對BBC指出，此次會議在兩會前召開，是在宣傳上統一聲音，對異議者發出警告。
消委會口罩測試報告: 口罩推介：Protector 立體型口罩
消委會則指，本港現時並沒有特定法例規管包括外科口罩等醫療儀器的製造、進口、出口、銷售及使用，期望有關當局能加強規管外科口罩，本港現時並沒有特定法例規管醫療儀器的製造、進口、出口、銷售及使用，又稱測試顯示生產商在監控口罩質素的穩定性仍存不少改善的空間。 消委會也針對口罩樣本的壓力差進行透氣度測試，結果發現有4款樣本的呼吸舒適度較低，分別為「Gimans Care」梵高星夜一次性口罩、「Sunlight」S99 外科口罩、「GoldPro Mask」3D韓式立體口罩成人和「HK-M」KM99立體口罩。 口罩的過濾效能最為重要，參考ASTM F 的要求，一級的BFE及PFE須達95%或以上，二級和三級則須達98%或以上。 測試每款型號5個樣本的BFE及PFE，結果顯示，29款（97%）型號的BFE平均值都高於99%，表現出色。
由此可見，抽濕機的淨化效果各有不同，市民應按需求選擇最合適的型號，以確保滿足居家需要，達至最佳的淨化效果。 本會在購買「HKTVmall」（#16）及「Protector」（#26）2款樣本時，需要與其他物品例如搓手液或濕紙巾等一併購買，因此未能計算出每個口罩的平均售價。 其他型號的每個口罩平均售價約$2.0至$9.0，最高和最低的價格可相差3.5倍。 然而，隨著疫情變化和市場上口罩供應的增減，口罩的價格或會不斷波動，消費者宜加以留意。 消委會報告｜體溫計｜後疫情時代，大家對衞生及健康的意識提高，若要數居家常備的健康設備，體溫計必定是其中之一。
消委會口罩測試報告: 消費者投訴數字重上3萬宗
測試又發現，有6款型號含菌量超出歐盟標準，每克細菌菌落總數高於30，其中「CASETiFY」最高，超出標準6倍。 生產商說，懷疑是極少數批次樣本在包裝、運送、儲存環境、購買途徑或從取出口罩到測試期間的過程受到污染所致，強調一直對產品質素有嚴格監管和要求，會不斷檢討和改善。 本會在2017年發表的口罩報告中，只有約兩成樣本標示口罩標準。
一般口罩是有顏色的一面向外，有金屬/膠條的一邊向上，如果口罩沒有顏色，一般是摺紋向下的一面向外。 把外科口罩的橡筋圈箍著耳朵，如選用綁帶式外科口罩，將外科口罩的綁帶繫於頭頂及頸後。 消委會口罩測試報告 常見的誤用情況是只遮蓋口部，但露出鼻孔或外科口罩不夠緊貼面部。
消委會口罩測試報告: 消委會口罩18.香港保家三層防護口罩成人用藍色Procare HK 3-Ply Protective Face Mask （30片）HK$98 平均HK$3.3/個
結果發現大部分樣本都能在細菌過濾效率和顆粒過濾效率兩項重要的抗疫指標達到95%以上，整體表現不俗，但有約三分之一樣本在耳帶測試中，表現未如理想。 【消委會報告】新冠肺炎疫情在港持續，口罩仍然是市民的防疫必需品。 因此消費者委員會測試30款口罩，雖然發現絕大部分樣本的平均細菌過濾效率（BFE）及平均顆粒過濾效率（PFE）均達95%以上。 但是有7成型號於個別測試項目表現欠理想，例如：含菌量、口罩帶測試、血穿透測試中未能達到要求。 若以性價比計，「世安堡」和「Simply Mask」在各測試項目均有良好表現，BFE和PFE都符合聲稱而價格亦較廉宜，每個口罩平均$2.0（以本會購買樣本時的價格計算）。
消委會口罩測試報告: 聲稱符合ASTM Level 3的平面口罩
測試的 30 款口罩中，大部分都低於歐盟 EN 的限量 30，表現滿意，唯獨 Artec Med﹑Pure Living 及保為康這 3 款口罩的含菌量是超出歐盟要求。 而在耳帶測試上，有 11 款型號的最少 1 個樣本的耳帶是在少於 10N 的拉力下斷裂，亦另有 5 款型號的全部 4 個樣本的測試數據是低於 10N，即是在戴上或除下口罩的過程中會較易弄斷。 當中包括 7-Eleven、Fresh、愛的家、HKTVmall、Tempo 的出品。 ASTM對口罩材料的要求分為3級，本會參考該標準的1級（Level 1）要求作為測試基礎，評估各樣本能否應用於一般社區防護用途。
消委會口罩測試報告: 消委會．顏色口罩推介｜4. 香港保家三層防護口罩成人用藍色Procare HK 3-Ply Protective Face Mask
測測結果顥示，有19款型號表現優良，但是「Masklab」（#14）和「Sunlight」（#15）在最低壓力（80mmHg）測試中，仍分別有 7 個和 26 個樣本被合成血穿透，於該項目僅獲評1分。 該公司表示收到本會的報告後隨即安排消委會採用的同一間實驗室為本會檢測的同一批次的產品再進行合成血穿透測試，而檢測結果顯示該批次的口罩符合ASTM Level 3標準，亦跟以往多次檢測結果吻合，包括：2020年4月、5月及6月份的報告。 消委會口罩測試報告 其中 10 款口罩總評分，獲最高5分嘅評分， 10 款口罩包括來自中國嘅「EG 3-Ply Surgical Mask」，平均每個售價為最低 2 元，屬平價高分之選。 屈臣氏：以「3查9檢」進行口罩質控流程 屈臣氏回應，已安排本會採用的同一間實驗室為本會檢測的同一批次的產品再進行合成血穿透測試，而檢測結果顯示該批次的口罩符合ASTM Level 3標準。
消委會口罩測試報告: 口罩中有6款口罩整體表現佳
消委會曾就不同美妝品進行測試，分別有眼霜、防曬、去角質產品 ；面部保養以外，也要注重頭髮及手部護理，好用與安全的洗頭水及髮膜、潤手霜、指甲油絕不能少。 14款抽濕機均附有不同厚度、數量及聲稱功能的過濾器，售價由HK$2,099至HK$6,180；其中4款樣本中， LG及金章牌Zanussi為變頻壓縮式，其餘樣本則為定頻壓縮式。 消委會口罩測試報告 在2020年7月至8月期間，本會職員以一般消費者身分從醫療用品店、藥房、家品店、便利店、超級市場、百貨公司、化妝品店、購物網站等，共購買了30款一次性口罩樣本。
此外，屈臣氏表示已另外委託3間本港的獨立專業檢測機構就本會檢測的同一批次口罩樣本進行檢測，結果全部報告均證明該批次的口罩符合ASTM Level 3標準。 另外，消委會亦發現「Artec Med」、「Pure Living」及「保為康」一款口罩，檢出的含菌量較高，當中「保為康」口罩的含菌量，更超出內地標準近60%，「保為康」在合成血穿透測試中亦未能達到一級的要求。 而約三分之一型號的口罩帶在拉力測試中斷裂，4款樣本則透氣程度較低，佩戴者呼吸或感到不太暢順。
消委會口罩測試報告: 醫生解構N95、外科口罩等6款 抵擋呼吸道傳染病
顏色口罩最少有1個樣本不符過濾聲稱，當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」(#9)，該款樣本的顆粒過濾效率平均值只得95.3%，低於標示；另「Medox」(#30)的顆粒過濾效率平均值只得96.06%，低於標示。 消委會指，「Medox」更有個別樣本的過濾只量得94.48%，形容表現較令人失望。 針對口罩防水表現，測試以合成血穿透測試，模擬血液或體液飛濺到口罩表面的情況，以評估外科口罩的防水能力。 測試中分別使用3級的壓力，分別是80mm Hg、120mm Hg 及160mm Hg。
消委會口罩測試報告: 口罩耳帶易斷
然而，測試發現有10款型號最少有1個樣本的顆粒過濾效率測試結果較聲稱的低，其聲稱大多數屬於較高的數值，包括 99%、 99%或99.8%。 當中測試結果與聲稱差距最大是「Perfetta」該款型號 的顆粒過濾效率平均值只得86.64%，遠低於標示的99%。 是次量度口罩前後的壓力差異以評估透氣程度，即呼吸時的舒適度。 4款型號有部分或全部樣本的壓力差測試結果高於5.0mmH2O/cm2，即透氣程度較低，佩戴者呼吸或感到不太暢順。 在耳帶斷裂拉力測試中，11款型號有最少1個樣本的耳帶，在低於10N的拉力下斷裂，表現評為不滿意，其中5款型號更是全部4個測試樣本均在低於10N拉力水平下斷開，或對用家帶來不便，亦造成浪費。