第一年有貢獻近一整個月給一試，寫了近5年考古題及逐題檢討，勤練考古題絕對是一試準備最有效的方法！ 第二年認為應該穩穩的，有過就好，關鍵在二試，但還是在考試前兩個禮拜開始安排每天晚上寫1～2科考古題及檢討，由於不想花太多時間，且商法太瑣碎不想背，結果就是只拿了約一半，第一年考生勿學。 感想是這本書內容龐雜（三冊），有種失焦的感覺。 而且因為我看的是105年版，但行政法是一科非常注重實務見解的一科，所以不少爭點都要重讀。
行政法這科比較沒在看教科書（只有對照看李建良老師的基本十講），主要都是看參考書、實務見解還有以前大學行政法課程的筆記、文章。 期許本書能協力於讀者複習重要問題意識與答題參數，並進行必要的題目練習，最終迎向黎明升起的時刻。 （三）民事訴訟法§149Ⅰ①規定：「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。」此為公示送達之事由，（Ｃ）非本題正確選項。
民事訴訟法重點整理+解題: 民事訴訟法重點整理+解題
此外，就相關試題部分，亦新增了不少試題及分析（包含2019年司法官律師第二試試題）。 （四）民事訴訟法§24Ⅰ規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」故甲乙用書面約定之臺中地方法院有管轄權，（Ｄ）非本題正確選項。 蘇試｜民事訴訟法重點整理+解題：摘要得清楚明瞭，但可能要有點民訴底子再看比較好。
主觀上認為排版比上面這本好看，內容以及例子也比較新穎，有大量重要實務見解與爭點，老師已經先放在民總讓初學者｢潛移默化｣，非常適合沒底子的初學者打底。 公證人，司法官，行政執行官，法制，法院書記官，律師，書記官，執行員，執達員，關稅法務，警察法制人員。 （四）民事訴訟法§137Ⅰ規定：「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。」此稱補充送達，（Ｄ）為本題正確選項。
民事訴訟法重點整理+解題: 考試情報
（一）民事訴訟法§156規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」（Ａ）為當然停止事由，非「裁定」停止訴訟程序之原因。 （三）民事訴訟法§436-11Ⅰ規定：「小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人提出異議者，不在此限。」（Ｃ）之論述「當事人不得提出異議」錯誤。 （三）民事訴訟法§409Ⅰ規定：「當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。」（Ｄ）之論述錯誤。 （二）民事訴訟法§422規定：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。 （二）民事訴訟法§15Ⅰ規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」故侵權行為地之雲林地方法院有管轄權，（Ｂ）非本題正確選項。 （一）民事訴訟法§1Ⅰ規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。…..」故被告住所地之嘉義地方法院有管轄權，（Ａ）非本題正確選項。
公司法除了之前看的解題書外，這個時期上完正課，並中規中矩地把劉連煜老師改版的書看完，開始歷屆試題。 保險法的話則是選擇用葉啟洲老師的教科書打基礎，認真讀過一輪，再看解題書。 如果題目不懂，也會把解題書裡面引註的文章，找出來了解論理。
民事訴訟法重點整理+解題: 商品促銷區
因為兩年前第一次考的時候買過高點全科，所以這次只有針對若科買小資配套（詳情見下面的書單、課程、考古題）。 採取爭點式的方法整理，除了實務介紹，還有不少學說介紹，以及分析，我覺得滿適合目前的新制考法深入分析的要求。 各個章節收錄的主題都很豐富很足夠，後面也有實務見解整理，是我接受行政法實務判決以及培養爭點意識的重要窗口。 而且這本書小小一本，真的是可以隨身帶著念的那種XD。 本次改版，就整體章節部分，新增了五個章的內容，而原有的章節亦有所增修；實務見解部分，大約更新至今年年初；學者見解部分，除了近期文獻之外，亦新增了近年若干民事程序法研討會之學者見解。
YS Chiang ：可以看到我全部分文，秉持著自己想看什麼寫什麼心，內容涵括人機互動、法律和設計。 撲馬｜刑法總則：我的刑法觀念不清楚到買完才發現撲馬的派系和易台大不一樣，但如果可以了解同一件事情如何用兩種方法解決，基本上就行了。 林政豪｜民法債編解題書（兩遍）：我債真的很爛，所以走一個勤能補拙的路線。 但結果論來講民法的成績還是數一數二的爛（笑。 同時期學校有修商標法，所以姑且有把函授拿出來看過，也把法條摸過一輪。 從2019年9月開始算到2020年10月，總共2151小時56分鐘。
民事訴訟法重點整理+解題: 181-80/20法則 民事訴訟法(總論)-開戰時刻-國考各類科(保成) – Ebook
真心覺得俊益老師的課需要聽個兩年，第一年充實基礎，第二年才可以跟上老師的速度，心無罣礙的整合整個刑訴的流程。 第一年跟得非常痛苦，但聽第二遍和複習後，至少可以在不開書的情況下大略的把體系和爭點所在畫出來。 推薦二試總複習，各科老師都用心整理當年度重要議題、修法等資訊，對分秒必爭的考生有重大的助益。 另外，講義中各科重點及爭點的整理，可以迅速複習及找出尚不熟之處。 總歸來說講義內容非常豐富，看熟以後不僅實力備增，更有定心丸的功用。 而於二試總複習中，私心最推薦伊谷刑訴、陸伯言憲法、袁翟民法及蘇試家事事件法的課程和講義。
我是個40多歲的在職考生，用了整整4年考取會計師這張證照。 雖然16年前僥倖考取公務人員財稅行政類科高考，而得以在稅務機關上班，但我大學念的是企管，會計底子實在差到不行。 然而在稅務機關工作的這十幾年，從每天被迫學習會計，到漸漸感到興趣，5年前不曉得哪裡來的勇氣，竟萌生考會計師的意念，於是先花了一年時間補修中會及審計學學分，讓自己取得會計師考試資格，之後開始選擇補習班。
民事訴訟法重點整理+解題: 律第一試 民事訴訟法 定江山 極重點整理+經典題演練－律師.司法官（保成）
手機是安卓的話推薦swimptimes，算是我用過最好用的計時軟體，可以有效的分類，檢視自己偏食哪一科。 又把各科參考書再跑1-2次，開始做筆記，大多是寫在法典上及便利貼，不適合寫在法典上的科目（Ex行政法）有做爭點筆記。 民事訴訟法重點整理+解題 這本書關於抵押權寫的很詳盡，尤其是關於法定地上權的爭議，非常值得一看。 缺點大概就是這系列的書是直書，看了讓人豆頁疼。 我並沒有看完這本書，而是去借來看重點章節（抵押權）。 傳統爭點應有盡有，是可以用來打底的，尤其代理以及處分行為的異同介紹值得一讀。
- 保險法的話則是選擇用葉啟洲老師的教科書打基礎，認真讀過一輪，再看解題書。
- （四）民事訴訟法§24Ⅰ規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」故甲乙用書面約定之臺中地方法院有管轄權，（Ｄ）非本題正確選項。
- 此外，就相關試題部分，亦新增了不少試題及分析（包含2019年司法官律師第二試試題）。
- 不過這本書對於實務掌握得很好，是我拿來補許老師口述講義沒講到的地方的大補帖。
- 同時期也看刑事訴訟法，自己整理過一遍17年黎台大講義，為隔年旁聽俊益老師的課做準備。
- 選考這一科真的是，大家斟酌要放多少心力，可以衝高總分啦，但對400分門檻真是一點用處都沒有。
第一年備考覺得邱派真是另外一個次元來的東西，完全無法理解。 一開始不是很習慣區分的很細緻的表格，習慣之後覺得這樣分析比較全面。 一試比較偏向瘋狂做考古題，六月底開始做，一天一到兩回。
民事訴訟法重點整理+解題: 相關文章
在一試的準備上，除了練習這本的模擬題，也下載了 的考古題全部擬真寫完、檢討。 當初會這麼做也是在為二試做打算，欲藉此釐清一些易錯概念、多看一些實務判決還有熟悉法條。 這本書是我對外吸收邱派以外文章以及家事事件法文章的重要窗口XD，個人覺得整理的其實不錯，想擴大防守範圍的人不妨買一本。
理由在於這本書（尤其是I）已經用適當篇幅完整涵蓋債法上的重要爭點，學說以及實務的部分是充足的。 至於II（主要內容是債各），前面的多數債務人與債權人寫的差強人意，後面的各種契約介紹也就一般般，沒有像I這麼驚人，就加減看吧。 大推（尤其有志要考台大法研民法甚至商法組者都建議買一本）。 這本書一樣用張律師的書打底後，看這本來把侵權行為法上的各種爭議及學說討論補足，尤其是故意過失、因果關係以及過失相抵的部分。
民事訴訟法重點整理+解題: 民事訴訟法重點整理+解題 【實體書試閱】
我買書其實都是直接去書店翻，買自己覺得閱讀的最順的。 課程是買高點的小資配套（公司正課、民訴正課、智財正課、一二試總複習、商法實例研習、民訴爭點研習）。 因為清大地處偏僻，沒有學長姐帶讀書會，甚至請了家教幫忙看擬答。 考古題基本上把近十年做完，是認真全部寫完的那種寫；商法和公司最後有把近兩年的四校考古題也看過一遍，但只有列出大綱而已。
設了400分門檻以後，我覺得體系書比解題書更重要，解題書可以告訴你答題的層次和排版，但內容充實度仍樣靠體系書補給。 民事訴訟法重點整理+解題 會買兩本純粹是因為我對刑事訴訟法的愛，想看一下不同人的寫法才買的，其實都很推！ 民事訴訟法重點整理+解題 內容上都解的不錯（有邏輯、有層次，可以學開標），而且實務整理也夠充足。 裏頭關於實務的介紹已經算是很充足，對於學說的掌握也滿精確的（當時我都會回去查證林鈺雄跟林俊益老師的教科書XD）。 民事訴訟法重點整理+解題 前者雖然可以打底用，不過…老師在書中的文筆不是很流暢，標點符號運用也不是很適當，加上沒有背景知識，讀起來會相當苦手。 建議直接拿汪老師上課講義＆勤抄筆記打底，之後把這本書當參考用，尤其是在重大事由解約權的立法論，以及後半的實務分析區。