這些醫生分享，也會成為E大夫搜尋器的重要內容，當病人在關鍵字搜尋填上病徵，E大夫便會根據醫生評論內容顯示出相關醫生資料。 醫委會主席麥列菲菲傍晚宣讀裁決，判詞指，在診斷男童是否患上重金屬中毒，高楊揚作供時曾經承認，驗尿或驗血為診斷有關病症的常規做法，唯她在診斷男童時，卻表示因應男童化驗頭髮結果及臨床症狀，已可診斷他患上重金屬中毒。 （幼年、童年：成樂怡）Uie張世真／金世真38神經外科專科醫生車英民的前女友，10年前在恩尚大學醫院擔任住院醫生，後找到生父張光德並到美國研修。 骨科專科醫生楊樂賢和兒科專科醫生被投訴不適當診斷 – Improper Diagnosis Comp…
在今次個案中，楊樂賢處方給X的藥物清單中，有多種維他命及魚肝油，但楊解釋那些藥物是用作治療X的敏感問題。 生活 Power Up 網站 收錄香港超過 30,000 名註冊西醫及執業醫生（14,000 名西醫、10,000 名中醫、2,400 名牙醫、3,600 名物理治療師）的基本資料。 楊續稱，開出維他命等藥物是治療男童的敏感及提升免疫系統，「磁場治療」是治療男童的膊頭及背痛，並非醫治重金屬中毒或行為治療。 高楊揚的辯方律師求情時指，高楊揚首次涉及醫委會的調查案件，而且案件已審判長達10年，令高受到重大壓力。 加上高楊揚當時有誠信地診治有關個案，而涉事的病人亦沒有身體上承受痛楚或傷害。 律師又指，高楊揚一直對病人提供良好服務，故向醫委會呈上多封同事及病人的求情信。
楊樂賢醫生: 重金屬排毒法治童 兩醫涉專業失德
事發於十年前，案中投訴人為男童母親，其子當年讀中學，被老師批評難教。 投訴人先後為兒子向「香港有毒金屬醫學會」成員楊及高二人求醫。 高指男童重金屬中毒，建議做為期一年的排毒另類療法，以及轉介視覺治療。 【本報訊】骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚遭病童母親投訴診療失當。 八年前讀中學的男病人X，自幼被老師批評頑劣「惡教」，其母深信兒子受學習障礙所困，四出求助心理專家。 楊樂賢醫生 因兒子面臨被「踢出校」危機，其母先後向楊、高求醫，二人同稱其子確診「重金屬中毒」，高更游說病童排毒，收費七千元，病童母親曾向消費者委員會投訴不果，再投訴醫務委員會。
高楊揚二○○三年曾與楊樂賢共同發表有關食魚大增水銀中毒機會的研究報告，引起社會極大的回響，香港醫學會其後聯同食物環境衞生署、衞生署及醫院管理局召開記者會，對報告的說法存疑。 她說，檢測時，除了驗頭髮，亦必須驗小便及血液，才能確認有無問題，但排毒治療具有危險性，因此必須有確定有問題才可以做。 她承認當時開展了排毒治療，惟一年的排毒治療並非只是螯合療法，而是先找出重金屬源頭，再改變生活習慣，再進行螯合療法。 之後醫生就打電話比我老公家姐（同是他的病人)。喑視收回投訴。因為家姐要繼續比佢醫。絕對是一個冇醫德嘅醫生。 你係骨科西照MRi 及x ray再由骨科醫生轉介你去脊醫或物理治療。
楊樂賢醫生: 骨科醫生曾重金屬中毒 服維他命醫自己
高楊揚於聆訊承認，當時為男童展開初步的排毒治療，指排毒治療是先找出重金屬源頭，再改變生活習慣，最後才進行螯合療法。 她稱，診斷男童重金屬中毒非只基於頭髮測試，而是發現男童有反應遲緩、書寫問題、判斷力差等徵狀，才作出臨床診斷。 涉事男童當時由於頑皮，面臨被學校開除，母親為證明兒子行為是因病所致，從網上找到名為「香港有毒金屬醫學會」的組織，向該組織的骨科醫生楊樂賢求診。 楊樂賢先後為男童進行四次診治，包括檢查頭髮測試水銀，以磁場治療醫治肌肉痛，楊又指出男童有多種敏感徵狀，未有發出醫生紙，便將病人轉介兒科專科醫生高楊揚。
醫委會昨召開紀律聆訊，楊、高分別涉及四項及兩項專業失德指控，聆訊未畢。 當檢測結果顯示病人需要進一步檢查時，專科醫生會提供專門的治療方案，並跟我們的醫療專業團隊緊密合作，為您提供個人化的醫護服務。 聆訊透露，10年前就讀中學的少年被指難教，其母認為病徵與重金屬中毒相似，遂向「香港有毒金屬醫學會」成員楊樂賢及高楊揚二人求醫。 楊樂賢替少年以頭髮驗重金屬水平，以及做磁場療法，再轉介高楊揚。 高其後診斷少年重金屬中毒，建議做為期一年的排毒療法及視覺治療。
楊樂賢醫生: 高楊揚醫生: 香港醫院名單
高楊揚醫生 財政司司長陳茂波表示，根據消費券計劃秘書處與積金局核對的資料，作出永久離開香港法定聲明的登記人約有24萬，截至昨日傍晚，秘書處經電郵、傳真、郵遞及臨時服務中心等途徑共收到約3萬個覆檢申請。 兒科醫生高楊揚被指二零零五年不適當診斷一名有學習障礙的少年「重金屬中毒」，並以另類療法治療，醫委會早前裁定她兩項專業失德罪成，今日判刑。 高揚揚代表律師求情時表示，被告是首次涉及醫委會聆訊個案，被告受事件困擾十年飽受壓力，又指雖然被告診斷方式不獲醫委會接納，治療未有對少年造成傷害，又呈上高級醫生和病人的求情信。 委員會法律顧問表示，委員會並非要懲罰被告，而是要保障大眾，維護醫生專業和聲譽。 高揚揚經簡單檢查診斷事主是重金屬中毒，事主母親其後向醫委會投訴。 同案另一名骨科醫生楊樂賢就被裁定四項專業失德控罪不成立。
2005年7至9月期間X向楊求診四次，當時楊在未有任何依據下，指X有多種敏感症狀，包括流鼻水、抽筋和濕疹等，但又建議替X進行頭髮測試檢驗水銀水平，並施以磁場治療（magnetic field therapy）。 A說，當時楊在她沒有要求下，將X轉介予高楊揚，而楊僅將頭髮測試報告的首頁交予A，其餘數頁報告不翼而飛。 楊在當年7月至9月為X診症4次，判斷他有濕疹、抽筋及流鼻水等多重敏感徵狀，又替他抽取毛髮組織測試體內重金屬水平。
楊樂賢醫生: 診所治療中心
案情指高楊揚曾發醫生紙說X有「學習障礙」，沒提及「重金屬中毒」。 楊樂賢醫生 楊樂賢醫生 控罪指高楊揚不適當地只基於頭髮測試結果而診斷病人重金屬中毒；及不恰當地安排病人進行排毒療法。 醫委會昨指出，高曾同意是以驗血及尿液方式檢測重金屬水平，亦稱是自己常規做法；但當被質疑以頭髮驗重金屬中毒是不適當做法後，高在自辯時改口稱以頭髮檢測也是可行及有用做法，醫委會認為高證供矛盾。
- 案情指，高楊揚替男童診斷時，只簡單進行檢查，便指症狀與重金屬中毒有關，須進行排毒治療。
- 其後，楊又指出自己曾患重金屬中毒時，以血液及頭髮檢驗體內重金屬水平，又表示當接收病人時，曾使用血液及頭髮驗測體內重金屬水平。
- 我個女睇佢, 佢話個小朋友有敏感, 長期吃佢開ge維他命, 得閒又驗頭髮, 報告話我個女體內有重金屬, 要排毒!
- 楊及高分別於1977年及1969年在港大畢業，楊樂賢在1993年取得骨科專科資格，高楊揚同年獲兒科專科資格。
- X母親作供質疑，楊沒有替其子作適當身體檢查便斷症，又曾替X做「磁場療法」，聲稱紓緩肌肉痛。
- 起香港脊醫同物理治療師都同一範疇,佢地唔可以轉介你照嘢。
- 【本報訊】骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚涉不當診斷病人重金屬中毒，分別被指控四項及兩項專業失德，醫務委員會昨續召開紀律聆訊。
- 八年前讀中學的男病人X，自幼被老師批評頑劣「惡教」，其母深信兒子受學習障礙所困，四出求助心理專家。
又將其個案轉介予高楊揚醫生，高指寫其兒子有重金屬中毒，並建議他做為期一年的排毒另類療法，以及轉介做視覺治療，當時收取7000元診金。 醫委會今日判案，裁決表示會交由教育及評審委員會考慮是否取消高楊揚的兒科專業資格，並會刊憲譴責。 玲玲國中時，無意間抽血，竟然發現腎功能異常，這對一個正常飲食、沒有合併任何慢性病、沒有長期服用藥物的國中生來說，是非常罕見的現象；玲玲到二十一歲時，已經瀕臨腎衰竭，需要進入透析。 玲玲剛出生，媽媽就發現她的視力似乎有問題，眼珠不太能追隨移動的物體，經過檢查後，發現她的視網膜確實有問題，只能約略感光，卻看不清楚實物，除了眼睛看不到之外，玲玲的身高、發展、智力都沒有異常。 高楊揚醫生 楊揚表示，只有在確定病人身體穩定，施行手術是安全，方會繼續做手術。
楊樂賢醫生: 醫療評價
重金屬中毒問題困擾不少父母，坊間亦出現不同的體內水銀檢驗方法，以及不同排毒治療方案，但醫學界對這類檢測和治療一直存疑。 X的個案是醫委會首次就與重金屬中毒相關的另類治療進行紀律聆訊。 【明報專訊】曾於2003年發表「多吃海產易中毒」研究而受非議的骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚，被指2005年為一名學習障礙少年(下稱少年X)診療時沒有合適的理論，分別被控4項及兩項專業失德。 醫務委員會昨日展開聆訊，少年母親供稱，兒子在校行為不佳疑與學習障礙有關，遂向楊、高求醫，兩醫生在沒有提供足夠證據情况下，判斷其子是重金屬中毒，其中一次診金高達7000元，高並建議採用排毒另類療法。
- 控方再請來中毒諮詢中心總監劉飛龍和中大兒科系主任梁廷勳任專家證人。
- 骨科專科醫生楊樂賢和兒科專科醫生被投訴不適當診斷 – Improper Diagnosis Comp…
- 楊樂賢先後為男童進行四次診治，包括檢查頭髮測試水銀，以磁場治療醫治肌肉痛，楊又指出男童有多種敏感徵狀，未有發出醫生紙，便將病人轉介兒科專科醫生高楊揚。
- 醫委會昨召開紀律聆訊，楊、高分別涉及四項及兩項專業失德指控，聆訊未畢。
- 你係骨科西照MRi 及x ray再由骨科醫生轉介你去脊醫或物理治療。
委員會聽取控方證人供詞後，認為男童確有流鼻水等敏感症狀，診斷合理。 案件擾攘逾10年，香港醫務委員會今日（1月16日）終於有判決。 其後，楊又指出自己曾患重金屬中毒時，以血液及頭髮檢驗體內重金屬水平，又表示當接收病人時，曾使用血液及頭髮驗測體內重金屬水平。 他表示，曾懷疑男童是慢性重金屬中毒，故認為用頭髮，而並非血液驗重金屬，覺得亦同樣適合。 【本報訊】兒科醫生高楊揚以另類療法診治病人，醫務委員會早前已裁定高專業失德，昨作出判刑，將刊憲譴責。
楊樂賢醫生: 專業治療
咁我一早已經預約左，我係預約時間早5分鐘去到，開頭入到去都覺得唔錯，姑娘既態度都幾nice，完成左正常既登記程序之後，但都等左一段時間。 地方好細，都幾逼下，得兩個位俾病人坐，但我目測診所好多人，惟有企係到等。 ）由國際青年商會香港總會（Junior Chamber International 楊樂賢醫生 Hong Kong）於1970年創辦。
醫務委員會今日再續聆訊，審議骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚被病童母親投訴醫療失當，分別被控4項及2項專業失德。 A女士說，帶同兒子向高醫生求診，高亦指其子確診重金屬中毒，建議一年重金屬排毒療程及視覺治療，高又大力推薦A找自己同為兒科醫生的丈夫求醫。 事發於二○○五年，就讀中學的男病人被老師批評難教，其母見兒子症狀與重金屬中毒相似，遂向「香港有毒金屬醫學會」成員楊及高求醫，並付七千元診金。 高楊揚醫生 A女士說，帶同兒子向高醫生求診，高亦指其子確診重金屬中毒，建議一年重金屬排毒療程及視覺治療，以收雙管齊下之效，高又大力推薦A找自己同為兒科醫生的丈夫求醫。 醫委會昨聆訊，X的母親在庭上說，求醫只為找出兒子行為問題的原因，避免孩子被踢出校。
楊樂賢醫生: 專業資格
單於該此診症，高向A收取7,000元，「當時我要立刻去銀行提款，又要聯絡喺外國嘅丈夫」。 X的母親A女士昨日作供時指，2005年兒子在校內有行為問題，兩名教育心理學家先後替他檢查後，沒有結論，學校想將X踢出校，A為求證明兒子的行為出於疾病，上網搜尋資料，發現楊是香港有毒金屬醫學會會員，遂向楊求醫。 兩名被告同為「香港有毒金屬醫學會」成員，曾發表長期進食海產易致水銀中毒的研究，在醫學界引起爭論(見另文)。 楊及高分別於1977年及1969年在港大畢業，楊樂賢在1993年取得骨科專科資格，高楊揚同年獲兒科專科資格。 但當控方引用高楊揚向學校發出的診症信時，又反口指根據頭髮測試的結果及高楊揚的醫療紀錄，已診斷該少年為重金屬中毒。 楊樂賢醫生 控方質疑，楊樂賢自言不擅長治療兒童，卻又同意投訴人的要求為男童檢驗頭髮，認為楊的說法前後矛盾。
醫委會質疑單憑上述徵狀根本不足以診斷出重金屬中毒，遂裁定她專業失德。 事發於2005年，當時讀中學的病童，被老師批評難教，其母於是先後向楊樂賢及高楊揚求醫。 楊樂賢診斷病童有抽筯、濕疹及流鼻水等，替他抽取毛髮測試身體內重金屬水平，替其做「磁場療法」。
楊樂賢醫生: 高楊揚醫生: 醫療服務包括
她在聆訊後指出，雖然病人在事件中沒有後遺症或副作用，但兒科專科有指引寫明以頭髮驗重金屬中毒並不足夠，必須驗血及小便。 X母稱，事後認為兩醫生的診斷不合理，而且沒足夠醫療證據，遂向消委會投訴，惟不獲受理，因此2006年向醫委會投訴。 案情顯示，專家證人原為中大內科與藥物治療學系教授陳恩強，但遭辯方反對，令案件發還，至今才開始審訊，專家證人香港中毒諮詢中心主管劉飛龍及兒科專科醫生梁廷勳將作證，聆訊本周四再續。
楊樂賢醫生: 香港醫生集中地
X母親作供質疑，楊沒有替其子作適當身體檢查便斷症，又曾替X做「磁場療法」，聲稱紓緩肌肉痛。 控方盤問高楊揚時多次質疑其立場多次搖擺不定、證供前後不一，指高楊揚一開首聽取專家證人供詞後，供稱當時只是初步診斷，並準備一個月後再為少年作更詳細的血液或尿液測試，以進一步診斷是否患重金屬中毒。 楊樂賢醫生 楊解釋，自己已向X的母親提過未有相關經驗，亦轉介予兒科醫生高楊揚，惟高醫生休息，未能治療，為節省時間才決定進行頭髮檢驗。 楊樂賢聆訊中透露自己曾重金屬中毒，並遠赴美國修讀相關課程，並開了多種維他命給自己。
楊樂賢醫生: 楊樂賢醫生
投訴至今八年間遇上不少波折，單在醫委會初步偵訊委員會已花三年處理，2006年中大內科教授陳恩強獲邀作專家證人，先後撰寫四份報告，其後卻因身份有偏頗要退出聆訊。 控方再請來中毒諮詢中心總監劉飛龍和中大兒科系主任梁廷勳任專家證人。 辯方昨又要求休庭，直至辯方專家重新撰寫不受陳恩強意見影響的報告。 醫委會終批准辯方明年3月10日提交新的專家報告，但事實證人的A可繼續作供。 A說，由於楊一直拒絕為X撰寫醫生信，她惟有帶兒子向高楊揚求診。 高替X診斷時，只簡單進行身體和機能發展檢查，就指X與重金屬中毒有關，須進行排毒治療（detoxification），並建議將X轉介至高楊揚丈夫高世昌醫生進行視覺訓練。
98歲的美國前總統卡特決定接受寧養服務，在家中與家人渡過餘下時間，不再接受治療。 卡特中心發表聲明，指卡特得到家人及醫療團隊全力支持，卡特家族呼籲大家在這個時刻尊重私隱，並感謝外界關心。 隸屬民主黨的卡特，在1977年至1981年擔任總統，任內命對經濟困境和伊朗人質危機等問題，但促成埃及和以色列的和平協議，最終在1980年的大選不敵共和黨的列根。 卡特卸任後，一直活躍於人道主義事務，2002年獲授予諾貝爾和平獎，表揚他為和平解決國際衝突、推動民主和人權，以及促進經濟及社會發展的貢獻。 X母親供稱，最後一次覆診時，楊樂賢只給她毛髮測試報告的第一頁，不見其餘7頁，報告患者年齡有錯，楊當日未經她同意便直接將個案轉介給高楊揚，聲稱高可治療重金屬中毒。 X母稱，因要求楊簽發醫生紙不果，只能依照其指示向高求醫。
她在庭後指出，雖然病人在事件中沒有後遺症或副作用，但兒科亦有指引寫明以頭髮驗重金屬中毒並不足夠，必須要驗血及小便，所以有此判決。 骨科醫生楊樂賢及兒科醫生高楊揚涉以另類療法診治病人，分別被控四項及兩項專業失德，早前醫務委員會判高楊揚兩項失德罪成，而楊樂賢則被判無罪。 高楊揚醫生 醫委會今日判案，裁決表示會交由教育及評審委員會考慮是否取消高楊揚的兒科專業資格，並會刊憲譴責。 提供各醫生的診所地址、聯絡方法、應診時間和專業資格等資訊供市民參閱，以便大家能夠選擇自己所需的專科醫生。
楊樂賢醫生: 醫院管理架構
事發時就讀中學的事主，被教師批評「難教」，事主母親認為他的情况，與重金屬中毒相似，向屬於香港有毒金屬醫學會會員的高揚揚求醫。 骨科醫生楊樂賢、兒科醫生高楊揚被投訴於2006年，被控不適當診斷一名有學習問題的男童重金屬中毒，處方磁場治療和排毒法等另類療法。 診斷病人為重金屬中毒症的高楊揚，2項專業失德罪罪成，而以磁場治療病人腰背痛的楊樂賢，4項專業失德罪不成立。 投訴人A女士昨供稱，當年因擔心兒子被學校懲罰，上網搜尋資訊，無意中發現香港有毒金屬醫學會提供非主流療法。 她憶述，首次診症時，楊醫生為兒子抽頭髮樣本測試重金屬，其後聲稱根據報告所示，確診其子患重金屬中毒，惟拒發醫生紙證明，更指可轉介高醫生治療。 醫委會暫代主席麥列菲菲指，高楊揚兩條控罪罪成，當中包括沒有足夠證據診斷病人患有重金屬中毒，以及沒有足夠證據去安排病人進行排毒療程。