消息指，警方已向法庭申請傳票控告該5名信託人及該基金秘書、社民連成員施城威沒有遵循《社團條例》要求為「612基金」作出註冊。 在調查過程中，警方更發現有收取該基金費用的個別律師和大律師，在處理黑暴案時涉嫌違反專業守則，包括個別大律師向司法機構聲稱以「義務」形式代表被告，但實際上有收取「基金」支付的費用。 【本報記者報道】警方國安處正調查「612人道支援基金」，警方昨天進一步指出，在刑事調查過程中，發現一些律師和大律師在提供法律服務時涉嫌作出專業失當行爲，已經就有關情況向律師會和大律師公會作出投訴。 消息透露，發現部份大律師及事務律師曾收取「基金」費用，卻向司法機構訛稱以「義務」形式代表被告，相信法律費用等涉逾1.73億元。 據了解，警方鎖定3間律師行調查，分別是伍展邦律師行、何謝韋律師行，以及鄧耀榮律師行等調查。 【文匯網訊】23歲的日本餐廳侍應唐英傑7月1日涉干犯煽動分裂國家和恐怖活動兩罪，成為國安法首案。
在2019年反修例運動期間，韋智達律師行接辦多宗敏感案件，例如18歲X小姐指控在荃灣警署被數名警員強姦一案，當時在任的警務處處長鄧炳強指稱，女事主提供「假口供」，正被警方「通緝」，韋智達律師行代表X小姐發聲明回應警方。 警方發言人昨日表示，被捕2男3女，年齡介乎45至90歲，涉嫌干犯串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全罪，違反香港國安法第二十九條。 同時，國安處按照香港國安法第四十三條及《實施細則》附表二，向被捕者發出由裁判官簽發的通知書，要求他們向警方交出所有旅行證件。
伍展邦律師行將會結業: 聯絡我們
自2017年11月29日不再出任高嘉力律師行合夥人一職，並於2017年12月4日加入立祁律師事務所為合夥人。 唐英傑案原審時經法援署委聘伍展邦律師行，由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰及大律師陳碧琪代表；不過在上訴階段，法援署改派杜偉強律師事務所處理，劉偉聰被換走，改為大律師關文渭接手，郭兆銘及陳碧琪則繼續代表唐英傑。 中午12時許，黃瑞紅大律師及伍展邦律師到伊利沙伯醫院探望受槍傷男生。
外電報道，印度呼籲中國為陷入困境經濟體的貸款承擔損失，並希望中國避免給包括贊比亞和斯里蘭卡等國家獲得紓困造成障礙。 印度官員Amitabh Kant認為，中國應公開站出來，說明有哪些債務，以及如何解決，不可能由國際貨幣基金組織承擔損失，來解決中國的債權問題。 IMF數據顯示，約60%全球最貧窮國家處於債務危機之中，或面臨陷入債務危機的高度風險。
伍展邦律師行將會結業: 移英港人買即食麵屢中伏 網民力數歐版即食麵3大敗筆
「612基金」於今年八月十八日宣布停止運作，基金秘書處亦於十月三十一日解散。 警方根據《香港國安法》，早前向高等法院取得「提交物料令」，要求「612基金」及「真普選聯盟」在限期內，包括提供有關組織運作及資金往來等，包括多次眾籌的詳情、捐款人資料、捐款用途、受助人資料，以及一切與組織營運有關的資料。 本行創辦人伍展邦律師於各執業範疇，皆有豐富專業經驗，亦經常處理企業及公司訴訟，專門為併購、IPO前投資、上市公司合規及企業詐騙等事宜提供法律意見。
團隊又稱，曾有義務律師按被捕者家人的指示趕到警署嘗試探訪被捕者時，因伍展邦律師聲稱有同一位被捕者的直接指示去探訪他，而延誤法律團隊探訪該被捕者。 甚至有個案是在團隊事務律師接見了被捕人後，伍展邦律師重複探訪相關人士，並游說他們轉聘其律師行。 伍展邦律師行將會結業 唐英傑7月1日駕駛插有「光復香港時代革命」旗幟的電單車，在灣仔撞向執勤警員，涉嫌干犯煽動分裂國家和恐怖活動兩罪。 伍展邦律師行將會結業 伍展邦律師行將會結業 據了解，唐英傑任職日本餐廳侍應，收入及儲蓄不多，早前稱只能交出最多10萬元保釋金。 根據過往的報道，梁頌恆和游蕙禎「DQ案」原審及上訴時，聘用資深大律師戴啟思及潘熙兩師徒代表，有業界估計兩人共收取超過400萬元律師費。
伍展邦律師行將會結業: 受槍傷中五生仍留ICU 律師探訪後稱暫無生命危險
陳珩頓一頓回應：「喔……明白」，雙手不自覺地捏緊衣角，狀甚緊張。 聲明最後指，絕對尊重當事人選擇法律代表的權利，但伍展邦的行為嚴重妨礙義務律師團隊的工作，危害被捕人士的權益，對此表示遺憾，又呼籲被捕人士小心選擇法律服務。 聲明指，民陣義務律師團隊合共有超過40名事務律師及大律師，上周日（9日）起應邀持續為反對修訂《逃犯條例》示威被捕者提供義務法律支援。 義務律師團隊於聲明中指，尊重當事人選擇法律代表權利，但伍展邦律師的行為嚴重妨礙義務律師團隊工作，危害被捕人士權益，對此表示遺憾，呼籲被捕人士小心選擇法律服務。 其後，有份負責趙家賢、楊雪盈等人案件的律師丘律邦，在晚上近10時在法院外，向警員解釋自己是被告的律師，希望進入法院，警方要求他出示相關證明文件，惟丘律邦拒絕，又質疑警方無權封鎖法院。 聲明續稱，曾有民陣義務律師團隊的義務律師按被捕者家人的指示趕到警署嘗試探訪被捕者時，因伍展邦稱有同一位被捕者的直接指示去探訪他，而對法律團隊對該被捕者的探訪造成了延誤。
控方在庭上申請將案件押後三個月，至5月31日再提堂，以便警方作進一步調查，包括破解多部流動裝置以進行400多項數碼鑑證及資金流向分析等。 之後丘律邦就被警方從背後鎖上手銬，並帶上警車，他當時手上仍持有文件，但隨後被警方取走。 丘律邦所屬的伍展邦律師樓已確認丘律邦身份，並表示暫未知丘律邦為何被帶走，警方在現場亦拒絕交代原因，反而要求律師親自到警署查詢。 【本報訊】去年9月網上有傳警員在紅磡一間酒樓結婚擺酒，有市民聞訊到附近聚集「贈興」，警方到場調查時拘捕一名海關關員，指他無牌管有一部對講機，控告他一項無牌管有無線電通訊器具罪。 另外，亦有傳媒被批評未有恪守中立報道原則，於社交網站貼出「被捕須知」，向被捕人士「教路」，又用煽情的圖文挑動網民與警方對立的情緒。
伍展邦律師行將會結業: 會員支援
最終有兩名被捕人轉由伍展邦律師代表，另一人則由民陣義務律師團隊續代表。 「民陣」義務律師團昨日透過「民陣」fb專頁發聲明，先賣廣告稱自己團隊有超過40名事務律師及大律師，並稱一直為反修例示威被捕者提供義務法律支援。 其後，聲明點名批評律師伍展邦，稱他以個人或其律師行的名義，用其律師行的固網電話作為被捕支援熱線，質疑他以此為自己或其律師行「作招徠」，令被捕者有「被竊聽的風險」，並詳述團隊與伍展邦「搶客」的情況。 【大公報訊】記者海芯葆報道：反對派聲稱為參與6月9日衝擊立法會及金鐘暴動的被捕者提供法律支援。 民陣義務律師團批評，伍展邦以其律師行的固網電話作為支援熱線，質疑他以個人或某間律師行的名義作招徠。
代表唐英傑的資深大律師郭兆銘回覆媒體查詢時表示，上月收到唐英傑通知，表明撤銷上訴，但沒有解釋原因。 本行為希望在香港發展業務的國際及本地公司，提供切實及具經濟效益的法律意見。 憑藉在民事及刑事訴訟、仲裁及監管調查事宜方面的豐富經驗，我們致力協助客戶於充滿壓力的訴訟及糾紛調解過程、促進談判及和解，為包括中小企在內的客戶，提供充分支援。 這場馬拉松式庭審從周一上午11時開始，法庭在晚上約7時一度休庭，至8時再開庭聽取各被告的保釋陳詞。 延至周二（3月2日）凌晨1時左右，其中一名被告楊雪盈突感不適暈倒，法官宣布暫時休庭。 伍展邦律師行將會結業 伍展邦在fb回應，指任何人都有權尋求任何律師協助，強調絕對沒有阻撓任何律師行駛其職責，亦盡力向每一名求助人提供免費法律支援。
伍展邦律師行將會結業: 商業訴訟
香港律師會今日傍晚(24日)在灣仔會議展覽中心舉行會員大會，改選5位理事，會員下午陸續抵達會展的會場，包括被視為「專業派」的5名候選人黃巧欣、陳國豪、傅嘉綿、袁凱英和岑君毅，「開明派」候選人則只有馬秀雯出席。 伍展邦律師行將會結業 韋智達是英國人，是香港著名人權律師、專責刑事訴訟，曾處理多名民主派人士如黃之鋒、曾健超、朱凱廸等社運案件。 翻查資料，陳官就2019年8月紅磡非法集結案裁決指出，有被告帶備寫上韋智達律師行、星火同盟、民權觀察及大學電話號碼的卡片，形容這些「神秘溫馨提示卡」反映背後的組織性和涵蓋面，惟不評論是否牽涉從犯和鼓勵者，或是否有人違反專業守則。
唐英傑日前向法庭申請人身保護令，居然聘請了大律師公會主席戴啟思作為其代表律師。 連日來，市民紛紛質疑，唐英傑收入有限，如何能夠聘請收費高昂的星級律師團隊。 有法律界人士認為，若果不是法援的話，希望有關部門能夠調查資金來源。 有媒體早前報道，有不少律師事務所疑曾收取「基金」款項代表黑暴案中的被告，包括伍展邦律師行、何謝韋律師行及鄧耀榮律師行等，但未知是否被警方投訴。 香港律師會昨日回應表示，不會就個別個案，特別是涉及正被警方調查或已進入司法程序的案件作出評論，但強調律師會非常重視會員的操守，若有理由相信任何律師違反相關條例，將按照既定程序進行調查。 如有需要會將案件轉介至律師紀律審裁組召集人安排進行紀律聆訊。
伍展邦律師行將會結業: 【逃犯條例】民陣義務律師質疑延誤求助 律師伍展邦：權益沒受損
夏寶龍點名三人，包括還押中的壹傳媒創辦人黎智英、獄中的前香港眾志秘書長黃之鋒及目前正面對審訊的戴耀廷。 夏寶龍稱三人是「反中亂港分子」當中的極端惡劣者，不能允許他們染指香港任何公權力，更要依法給予嚴懲。 周一日間，法庭外排隊的人龍由通州街轉入東京街西，再轉入了英華街。 香港街上，很多久違了的口號，如「香港加油」、「我係香港人」、「生於亂世有種責任」等再次重現。
去年9月，警方根據香港國安法向法庭取得「提交物料令」，要求「基金」信託人及「真普聯」公司董事等，在指定限期內提供有關組織運作及資金往來等資料，包括多次眾籌、賬戶資金往來詳情、捐款人及受助人資料、捐款用途及支援項目細節等。 有份處理初選47人案的事務律師丘律邦，涉在「馬拉松式」保釋聆訊期間，要求進入法庭，惟警方指他表示不合作，將他拘捕。 丘被控阻差辦公、未能出示身份證及拒絕或忽略警員命令共3罪，案件今日（23日）在西九龍裁判法院提堂，他獲准以1萬元保釋，但不準離港，每周要到警署報到一次，案件會於9月1日再訊。 他昨日穿一件酒紅色長袖衫、黑色綿質長褲上庭，他個子不特別矮，但總是躬著身子，神色較沉重。 他的代表律師是律政司派出的當值律師，律師讀出陳珩背景：清潔工，月入5000元左右，與家人共住，可以提供現金1萬元擔保。