法官指重組家族信託是為羅氏家族着想。 羅嘉寶醫生 羅嘉寶醫生 法庭指根據滙豐信託致羅老太的信件內容，可反映滙豐信託是在一個精密、困難和變幻無常的困境下作出了小心而適當的決定。 羅嘉寶醫生 2018年5月，羅氏爭產案在高院開審。 是次爭端主要是鷹君創辦人羅鷹石遺孀羅杜莉君（原告），不滿羅氏家族信託之信託人（Trustee）滙豐（被告），未有按共識（common 羅嘉寶醫生 understanding）根據她的意願處理資產，最終告上法庭。
羅老太指滙豐信託同為羅氏家族信託及其三子羅嘉瑞旗下信託KSL Trust的信託人，存在利益衝突，但法官批評指羅老太及其九位子女一直知道KSL Trust以滙豐信託作其信託人，多年也沒有反對，卻在入稟後才提出此事，頗為牽強。 法官認為羅老太不能證明任何實際可行的利益衝突可能性，而且滙豐信託並不能為KSL Trust作任何投資決策，亦沒有證據顯示羅嘉瑞或KSL Trust對鷹君的控股權構成威脅。 多謝你的回覆, 我想知道如果照埋乳房X光+超聲波, 是否即時知道結果, 抑或是要再去覆診醫生先同你講報告, 因為沙田對我黎講好遠. 法官認為，羅老太基於錯誤假設，才會認為滙豐信託有負責去購入更多的鷹君股份，或增加羅氏家族信託在鷹君的控股權，但滙豐信託實質並沒有負責亦無義務要去增持鷹君股份，更或維持羅氏家族信託在鷹君的單一最大股東地位，故認為羅老太的觀點「虛無縹緲」。 陳嘉信法官頒下長達二百四十八頁的書面判決，裁定羅老太指控滙豐信託多次不按其指示增持鷹君股份在法律上並不能成立，信託契約條款明確地指出滙豐信託擁有絕對的酌情權，並不受任何限制，而羅老太多次致函滙豐信託要求對方執行其要求，根本是不容許的嘗試（impermissible attempt）。 如果羅老太欲論述滙豐信託有責任跟從她的指示行事，她必須證明羅氏家族信託契約是偽造的，但羅老太早於開案陳詞指明她並非要斷言羅氏家族信託契約屬虛假，且接納它是有效的全權信託，故羅老太根本沒有可能有權逼使滙豐信託跟從她的指示做事。
羅嘉寶醫生: 醫生
惟高等法院於2019年5月22日頒下判辭裁定羅老太敗訴。 也請代我表達對王子殿下的問候和歉意。 羅嘉寶醫生 今天發生這樣的事情我非常的慚愧，我應該給他一個解釋。 從〈醫護信箱〉提問後，更有機會參與〈醫訪共融計畫〉透過綜合意見問診服務，會員可對病情預先稍作了解後，選擇性地邀請相關合適醫生共同參與該計畫，為健康生活作更週全之護理安排。
就是因爲殺手提前一步混進代表團，而且還是走在他的前面——秦洛誤以爲他是瑞典醫學院的學生，這才放鬆警戒，給了她出手的機會。 我是菲利普王子的翻譯官摩爾。 王子殿下讓我代他表達對你的問候——”一個年輕女人的聲音傳了過來。 羅嘉寶醫生 這個女人的華夏語水平遠遠不及瑞安，說話的腔調也有些怪異，沒有瑞安那麼標準。 羅老太入稟時指滙豐信託曾因為羅氏家族成員之間的紛爭使信託管理程序有困難，而提出要重組家族信託的申請。