房協相信分判商為趕工偷步用未檢測的鋼筋，事後已暫停相關工程，並要求總承建商俊和建築將問題鋼筋全部拆走，事件導致20噸鋼筋被棄用。 至於是否涉及偷工減料，房協指暫時沒有資料。 亞公岩道 2018年4月14日，房協向城規會遞交最新發展方案，擬建4座公共房屋（包括在建兩座）、1座長者屋及3座資助出售房屋，共3,919伙。 明華大廈第一期重建項目，分別設有2座30-31層高Y字型住宅大樓，標準樓層為每層18個出租住宅單位，空中花園分別設於第1座6樓及第2座7樓，單位間格分為1/2人,2/3人,3/4人及4/5人單位。
新屋邨首批單位預計2018年落成，部分居民已搬離舊家園，房協則考慮保育少數建築物或建築物料，供後人回顧這裏的變遷。 按此連結將會離開香港聖公會福利協會有限公司(“本會”)網頁，轉至本會指定提供網上申請系統的第三方網站。 只有本會員工或本會授權代理人才可以使用經該申請系統所收集得的個人資料進行處理申請「同心村」元朗東頭過渡性房屋項目之用。
亞公岩道: 聯絡 我們
他引述政府數字指，2024年東區將會是全港人口最老地區，每4個人便有1人是老人，質疑酒店能否令當區居民受惠。 興建明華大廈的年頭，柴灣道上已有慈幼學校，但阿公岩道則仍然是一片𨺗峭山坡，未有道路。 至1962年，明華大廈第一期正式入伙，阿公岩道仍然天天在爆石。 筲箕灣阿公岩村道毗鄰阿公岩村有一座中式廟宇，名為玉皇寶殿，又稱玉皇廟，只有一個大廳不過100平方呎，供奉玉皇大帝諸神，於1910年代已存在，現時此廟由華人廟宇委員會管理。 目前此站只有城巴85線使用，舊稱「阿公岩道，阿公岩村道」（A Kung Ngam Road, A Kung Ngam Village Road），城巴約於2011年2月將站名改為直接以所處街道名稱命名。 星期一至五非繁忙時間，以及週六與假日早上繁忙時間過後改為循環運作，以赤柱炮台（閘口）為循環點，並於回程繞經赤柱廣場（馬坑）。
- 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 24,000，年齡中位數為 44.3歲。
- 2010年代，香港房屋協會向城市規劃委員會申請重新興建明華大廈，預計可以提供逾4,000個單位。
- 1976年重建前的舊A座座為工字型平面規劃設計，9層高，不設升降機服務，中間為共用廚房，走廊前後盡頭為共用洗手間，走廊中部為不設廚房及廁所的住宅單位。
- 此外，集團亦會加強聯繫各重要夥伴，包括東區社區人士、醫療界、大學、非政府機構等，並與各地知名質子治療中心建立夥伴關係，促進專業交流。
- 至於是否涉及偷工減料，房協指暫時沒有資料。
唯本會不會為第三方網站就該網站的個人資料(私隱)政策的執行情況負責。 東區一向是本港老區，尤其筲箕灣長者人口多，而且街坊商戶食肆林立，富舊區情懷。 本月（9月），有發展商擬於筲箕灣阿公岩，將一座工廠大廈改建成超過700房間的酒店，規模比起半島酒店更大。 亞公岩道 亞公岩道 發展商已向城規會提出改建工廈為酒店的申請，諮詢由即日至本月27截止。
亞公岩道: 阿公岩道 (柴灣道)
「細說明華」項目自去年開始進行社區記錄，房協今日起推出「細說明華」專題網頁，內容包括明華大廈的歷史、屋邨鄰里生活、建築設計，更邀請了青年建築師製作建築手繪圖，放在網上供公眾瀏覽；而「細說明華」的人與情部分則陸續加入更多居民及社區持份者的故事。 舊屋邨人情味濃，為保留重建屋邨的珍貴回憶，香港房屋協會籌劃「歷史文化傳承計劃」，以保留重建屋邨的特色舊物作展覽等。 建於60年代的明華大廈，成為率先參與計劃的重建屋邨，以「細說明華」項目展開多角度紀錄，其中四代同堂均居於明華大廈的譚鳳玲一家，將往昔居於邨內，邂逅丈夫的甜蜜故事娓娓道來，她希望明華大廈重建後仍可留住昔日情懷。 亞公岩道 1976年香港房屋協會把舊A座拆卸，並於1978年完成新A座的重建計劃。 養和東區醫療中心，〈養和東區醫療中心及養和癌症中心正式投入服務 毗鄰質子治療中心平頂及開始裝機 工程邁進新里程〉［新聞稿］，2019年7月11日。
東區（香港）包括五個法定分區，分別為銅鑼灣東（炮台山南、天后）、北角（炮台山北、北角半山）、鰂魚涌（太古城）、筲箕灣（西灣河）及柴灣（杏花邨、小西灣），括號內為分區或地方俗稱。 亞公岩道 本堂與聖公會聖馬可小學毗連，與聖馬可中學亦彼此關係密切；本堂同工亦參與學校日常宗教活動，並於一九九八年在柴灣聖公會李福慶中學內開辦「基督少年軍64分隊」盼望本堂兄姊能藉各項服務加強發展學生工作，努力向本區之居民廣傳福音。 主誕堂之堂址倚山而建，位於鯉魚門公園的山傍，是一座獨立的禮拜堂，聖堂樓高四層，一樓是長者中心，二樓是崇拜聚會的小聖堂，三樓是大禮堂，四樓是各部的活動室。 堂址環境清優，居高臨下，惟因處於山坡，對事工之發展形成一定的障礙。
亞公岩道: 港島 – 筲箕灣 亞公岩道739號
阿公岩村道（A Kung Ngam Village Road）巴士站，位於港島東區阿公岩阿公岩村道3號養和東區醫療中心曹延棨院對開，毗鄰該醫療中心李樹芳樓，阿公岩道路口以東，乃一對設於東、西行綫的中途站。 「明華大廈」巴士站位於阿公岩道路口旁，較此站接近阿公岩道，因此乘搭8、8H、9、14、82及N8線東行方向往返阿公岩道沿線的乘客，於該站上落會更為便捷。 另外，東行站與前方「鯉魚門公園」站僅相距約60米，除過海隧巴976A線外，其他路線均連續停靠該兩站。 在1980年代末期，隨著1986年8月動工之港島東區走廊第三期（筲箕灣至柴灣段）的開通，有支路接連阿公岩，也為附近鯉魚門炮台和香港海防博物館的交通連接起了幫助。
基於西行站乃巴士必停站，新巴X9線往中環方向雖不在此設站，但仍須在此站停車，惟車長不會開啟巴士車門上落客。 阿公岩的地理位置，正處於鯉魚門水道入口，屬於筲箕灣區的偏僻地方，以往只有一條阿公岩道作為主要連接筲箕灣的道路。 19世紀時，阿公岩為一個開採花崗岩的石礦場。
亞公岩道: 香港草莓網Strawberrynet
譚鳳玲與八旬母親居於明華大廈逾半世紀，她慨嘆「咁多年來我哋睇住明華大廈的變化，每一個角落都有我哋難忘的回憶」，她更在邨內邂逅丈夫。 夫婦二人在同一間公司工作但互不熟悉，因明華大廈依山而建，客廳朝外，有日譚的丈夫下山途中望向大廈，巧見正在屋內梳頭的太太，自覺有緣便對她展開熱烈追求。 香港草莓網位於全港最有活力的城市之一－香港。 我們擁有安全、恆溫的倉庫,獨特地理位置讓我們付運至主要城市更快捷。 另外，舊A座原本為低薪公務員而建，不過由於採用共用廚房及浴室的設計，結果有大量住戶申請調遷。 明華大廈舊A座於1965年落成，並於1976年拆卸重建，此前為一幢無獨立廁所及廚房的大廈，當時部份居民選擇遷往新興建的大坑勵德邨，其餘多數選擇邨內調遷安置。
阿公岩29-29B號共有3座，提供3個單位。 阿公岩29-29B號的實用面積由375呎至399呎。 阿公岩29-29B號交通便利，鄰近港鐵筲箕灣站。 形薈位於筲箕灣筲箕灣道393號（中原樓市片區：筲箕灣）。 阿公岩巴士總站（A Kung Ngam Bus Terminus），又稱為亞公岩巴士總站，位於港島東區阿公岩譚公廟道「筲箕灣譚公廟」對面，即今門牌11號渠務署筲箕灣基本污水處理廠外，是一個廢棄多年的路邊巴士總站。
亞公岩道: 阿公岩總站
十九世紀初，惠潮人士在該地開山取石，供市中心發展，並於該地設置神壇，供奉玉皇大帝。 二十世紀初，該神壇發展成為一小廟，即現時的玉皇寶殿。 本人已查閱貴公司的 私隱政策 和 收集個人資料聲明 ，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。 亞公岩道 本文介紹的是位於阿公岩村道，舊稱「阿公岩道」的巴士站：關於連接阿公岩及筲箕灣的道路，詳見「阿公岩道」。 阿公岩有一條阿公岩村的村落，於1841年人口已有200名，與毗鄰的「掃箕灣」（筲箕灣）一樣為石礦場村落。 亞公岩道 惟到了1901年，人口只微增至213人，可見當時該地發展的緩慢。
貫通明華大廈各座的阿公岩道，採用雙線雙程設計。 亞公岩道 自道路通車以來，城巴85線是唯一每天駛經阿公岩道的公共交通服務。 東區的筲箕灣@中原樓市片區，區內共10,500個私人住宅單位，涉及人口共58,526人。
亞公岩道: 阿公岩29-29B號
除了重建後的新A座採用樓級型平面規劃設計及G座為全邨唯一採用十字型平面規劃設計的樓宇外，其餘10幢均採用長型平面規劃設計。 於2010年，在B至G座樓宇大幅度地改裝原有設施，加建升降機塔及加鋪地磚，加設門牌及指示牌，加裝升降機及大廈閘門。 、巴色道遊樂場、皇母娘娘廟、阿公岩道／東旺道路口、筲箕灣崇真學校，西接筲箕灣東大街／東喜道／愛禮街交界。 質子治療對於治療前列腺癌、腦癌、肺癌、頭頸癌均有實證臨床成效，有助提高病人生活質素，是較理想的治療選擇。 傳統放射治療利用X光射線破壞腫瘤細胞，而質子治療主要利用氫氣作原料，分離氫氣中的質子及電子，加速質子集中破壞癌細胞。 東區區議員麥德正就表示，在寮屋旁興建的酒店根本不符合社區需要。
一九六八年間，蒙美國新罕布什爾州會眾捐款自建聖堂，即現座落在筲箕灣亞公岩道六號之主誕堂，並於同年四月廿一日舉行新堂祝聖典禮，從此有固定崇拜的地方。 一九六八年又開辦了幼稚園，更成立社會服務中心，後來，又增設老人中心服務坊眾。 除網頁外，房協亦挑選了10多項屋邨的特色物件保留，例如明華大廈在1966年牌匾揭幕儀式中的紀念碑、麻石牆、通花牆、長形石椅、屋邨告示牌、單位鐵閘、渠蓋、鐵信箱等。 在明華大廈第二期完成重建後，物件會再次呈現於屋邨的不同角落，例如廣場或花園，亦會另作展覽。 2021年重建後落成的第1及2座為Y字型平面規劃設計，30-31層高，並在6或7樓設置空中花園，全部樓層均設升降機服務，部分升降機更可到達天台，所有住宅單位均設有廚房及浴室。 2018年5月23日，《蘋果日報》揭發重建地盤有分判商懷疑使用7.5噸未完成檢測的鋼筋，唯發現該批鋼筋強度不合格。