為保障公屋單位運用得宜，房屋署設有兩年一度家訪調查的機制，以偵察濫用公屋個案。 在該機制下，屋邨管理人員會每兩年家訪所有公屋租戶一次，藉巡查單位以偵察可能濫用公屋的情況。 至於最近一次兩年一度由二○一○年十一月一日開展的家訪周期，直至二○一一年九月三十日為止，已查訪 戶。
據房協表示，目前所有乙類屋邨單位，均全部租出;過去三年有78個乙類屋邨單位在租戶遷出後重新分配予合資格的申請人。 綜合消息及街坊透露，涉事單位面積約500平方呎，黃綺婷與父母共3人於2001年居於上址，她在家中飼養了5隻貓，包括今次受虐的美國短毛貓。 近幾年，已很少看見其父母出入，有說已搬往內地生活，只見其女兒居住。 對於住戶涉及虐貓一事，有鄰居指間中也聽見貓叫聲，感覺吵耳，但也有鄰居指可以接受。 多名網民直言認識不少中產移民澳洲、或嫁到台灣後仍保留公屋單位，甚至當酒店：「我有個朋友都係咁，話閒時返香港唔使住酒店」。 有網民坦言，「將來重建又可以換新單位，又可以優先抽居屋」，一舉兩得。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 黃心穎IG洗走舊照博翻身復出 網民唔買帳：擺明轉行撈唔掂
須交還所住的公屋單位的住戶如有暫時的住屋需要，可申請暫准居住證，為期不得超過十二個月，期間須繳交相等於雙倍淨額租金連差餉或市值租金的暫准證費（以較高者為準）。 過去三年，房屋署中央調查小組每年處理約8 000宗抽查或懷疑濫用公屋個案，而丟空單位為最常見的濫用公屋情況。 在調查期間，個案性質或會轉變，例如涉嫌丟空單位的公屋租戶在得悉被調查後，可能會自願交回單位；或因得悉會因濫用公屋而被收回單位，故特意拖欠租金，最終被房委會以拖欠租金為由而收回單位等。 經調查後確定為濫用公屋的個案每年平均約650宗，包括丟空單位、違規使用、將單位轉租或分租及虛報資料等。 因濫用公屋而被房委會收回的單位，平均每年約400宗。 而過去三年，租戶因非經常持續居住於單位，被發出遷出通知書並經上訴委員會審理的個案每年平均約250宗，審理後而有關遷出通知書被確認、修訂或取消的每年平均個案分別約為160宗、50宗和40宗。
住屋是香港市民共同面對的問題，實在需要社會各界人士互相包容、加強協商、同心合力方能覓得出路。 過往每當政府定出規劃公屋用地之時，總有人表示另有更好發展的土地，結果公屋土地發展時間一再延長，才有今天的以非常辦法及成本，補救多年累積下來的問題。 今日再不補救，他日社會付出的家庭、社會問題的成本必更高。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 請香港政府停止「簡約公屋」的官僚遊戲
該名租戶日前在「香港公營房屋討論區」發文，提到自己獲派位於屯門菁田邨的單位，但並非位於一直居住的區域，「但係新屋邨沒有拒絕，打算租出，自己繼續住舊屋」。 早前有網民在討論區爆料，聲稱有親友移民數十年，至今仍未交出公屋單位，文中指，「他的兒女用來做貨倉，久不久上去開燈和水喉，生人霸死地」，最後經網民力撑下，決定向房署舉報。 香港房屋委員會昨宣布，在今年1月至6月期間，公屋租戶如有短暫經濟困難未能及時繳交租金，可向房委會申請暫緩發出遷出通知書。 若申請獲批，房委會將在這段期間暫緩向該些租戶發出有關通知書。 租戶可聯絡所屬屋邨辦事處或中轉房屋辦事處，以了解安排的詳情。
家庭收入超逾既定入息限額者，須繳交倍半或雙倍淨額租金連差餉。 至於須繳交雙倍租金的住戶，他們更須按維護公屋資源的合理分配政策，每兩年申報資產，以確定其是否符合繼續居於公屋的資格。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 資產淨值超過既定入息限額84倍或選擇不申報的租戶須交還所住的公屋單位。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 移英港人買即食麵屢中伏 網民力數歐版即食麵3大敗筆
南豐集團香港地產處執行董事許謙讓指，項目落實本周六（18日）銷售54伙，是次銷售的單位面積由472至15… 至於在容許公屋住戶申請另一公屋的政策，據悉當局建議，為現居於公屋的一般申請者引入若干凍結時段，舉例約一年，即假如該申請者於2017年1月1日登記申請公屋，在決定其編配優先次序時，會被視為2018年1月1日登記。 我身邊有b6 同事，佢本身大陸2層樓收租有租金收金，另外佢老公hk人2 萬幾收入。 Qq group 了多人回應，有証明的起碼5、6 人在b6 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 有資產但在hk 3、4 年申請到公屋。 房署指出，容許租戶飼養不會危害健康及造成任何滋擾的細小家庭寵物。 「家庭小寵物」包括時下寵物市場供應的小寵物，例如貓、雀鳥 (鴿子除外)、倉鼠、龍貓、葵鼠、兔子、烏龜、水生動物等。
政府應該鼓勵健康商業模式的「劏房」，大家算一算，十萬個劏房戶，劏房月租中位數為 4,800 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 元，即是每月5億、每年60億的經濟生態。 政府可以用商業模式提供一個合理的居住環境，這是應該做的。 數據參差就是因為政府沒有真正認真研究，只是做少量家訪，做公關show，沒有真正落區做調研去看清楚究真實居住環境怎樣，向市民說清楚目前十萬劏房戶的居住問題以及公屋輪候冊24萬申請者的真實情況是怎樣。 官僚和大家玩「婆乸數」遊戲一定會勝利，但是輸掉的是全香港人。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 一家四口移民又想留住公屋 兩次強檢冇人應門 政府果斷沒收單位
大半年前，我開車經過荃灣象山邨信義小學，發現這間丟空了12年的廢校，終於有人在動工改建了。 這些身處外地而濫用公屋的人，有些在外地有住處，有兒有孫，不用交租，還可能有層樓，在港不用工作，所以不用回來，那為什麼還要留着公屋給他們呢？ 公屋是緊絀的公共資源，不是他們的度假屋，喜歡就回來住。 把這些人的公屋騰空，留給正在輪候公屋而365天都居住香港的人，公屋資源的效益較高，比較幫助到有需要的人。 房屋局局長何永賢上月曾回應立法會議員提問，表示在今年1月至6月底，政府在房委會轄下公共屋邨進行了約250次圍封強檢行動，當中約120次行動由房屋署統籌。 如有單位在圍封當晚沒有住戶應門，政府會跟進及即場派發通知書，提醒他們須在解封後按強檢公告的指定時間進行檢測。
何永賢又強調，房委會一直採取不同策略，打撃濫用公屋，包括兩年一度家訪調查、轄下的中央專責小組亦會深入調查隨機抽選及公眾舉報的個案。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 房委會亦已成立由經驗豐富的前線管理人員組成的中央專責隊伍和特遣隊，分別加強偵查濫用公屋的工作和於辦公時間以外的偵察行動。 在政府對市民住屋權的漠不關心，以及對私人房屋市場不干預下，生產出「由地產市場壟斷的高樓價及租金」，以致市民無力負擔而要消費公屋。 同時間，政府生產公屋只為其眼中的「經濟」發展，故當經濟轉型而不再需要穩定勞動力時，政府也在公屋生產方面退下火線，並以各項「規則」、「表述」及「認同」來把住屋保障的責任推回個人問題身上。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 濫用公屋│2次強檢無影被揭全家移民遭收公屋 朋友：後路都冇埋…
但疫情這三年,衛生署在香港做了N次強檢,當中不少是公共屋邨,相信衛生署已經掌握了很多空置公屋單位的資料。 公屋是香港特區政府給予低收入港人的福利,離開香港自然要交還。 因此,港府隨後要求收回有關公屋單位,並要求他們於9月前遷出。 新一屆政府剛上任，面對多年來最頭痕、最炙手可熱的房屋問題，我在最近的文章〈擲出精靈球也無法變出公屋〉（2022年6月14日《明報》）分析過，未來5年供應無法加快，束手無策。 最新公屋輪候時間為6.1年，當中長者一人申請者的平均輪候時間為4.1年，其實未算最壞，因為1997至1999年平均輪候時間達6.3至6.5年，如今怕且快到。
然而近期社會上對啟德發展簡約公屋的項目，存有一定反對聲音，亦有人質疑簡約公屋是否物有所值、公帑能否有效運用。 事實上，再好的政策或項目亦要向公眾詳細解說，也是現代社會中問責政府應有之表現。 簡約公屋對大眾是新事物，討論時間亦短，難免惹人質疑，但絕不應因此而推倒計劃、擱置上述德政。 有些人隱瞞境外資產，申請香港公屋，逃離法網，對其他真正有需要及誠實申報的人不公平。 因此，建議港府與大灣區各省市政府合作，以公屋居民的名字查冊，辨認出公屋租戶在申請公屋及租住公屋期間，是否曾經擁有物業；若屬實，但在申請表上沒有申報過，就是虛報資料。
丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位: 打擊濫用公屋 短期加快輪候（文：阮穎嫻） (09:
廣告把未能住上公屋成為基層家庭不愉快的主因，同時將基層家庭未能獲分配公屋的因素簡單及偏見地歸結於「濫用公屋」情況，迴避其公屋數量不足及私人地產的租／買市場未能讓一般大眾負擔得起的重大因素，單純地推責「濫用」是自私。 就以上面提到的荃灣信義學校為例，一間廢校已能幫到百多個家庭脫離惡劣居住環境，如果政府各相關部門肯積極互通資料，收回長期被霸佔的空置公屋單位，給有需要家庭入住，相信，這比等一塊地去解決短期房屋問題快捷得多。 丟空單位或逾三個月非經常持續居於單位 不論他/她是否是家庭成員，准許另一名佔用人居住或佔用其單位，而該人的姓名並未包括在向房屋委員會提交的原有戶籍資料內，可使佔用人承擔涉及作出虛假的聲明的責任，而作出虛假的聲明屬刑事罪行。
- 3) 新建議下，以往被視為要遷出單位的租戶，入息超逾額限的3倍及資產超逾限額的84倍住戶則毋須遷出單位，但當局認為數目不多。
- 這種推算理由無數據支持，讓人摸不著頭腦，到底「會選擇購買私營房屋作為居所」的數字推算準則是甚麼無人知曉。
- 政府由收地、換地到售樓都偏袒著大地產商，縱容壟斷及推高樓價市場，使基層市民只能選擇輪候公屋。
- 經一番努力，政府已覓得足夠提供未來10年公營房屋的土地，但供應將「頭輕尾重」，預計未來5年公屋供應量持續處於低水平，遠水難救近火。