我已經和華特討論過，基於安全考量，出獄後的頭幾天不要留在門羅維爾。 在我們觀察當地對於他出獄這件事的反應期間，或許他應該先跟佛羅里達州的家人暫住。 作家張娟芬在鄭性澤獲釋時有感而發：「司法人員必須深深把這件事刻進靈魂裡：人民，在你面前，會變得多麼卑微。秋霜化去是連一點聲響也無的，人民在司法面前就是這樣」，原來我們不只無光無影，還無聲無息。 而當你明明沒犯錯卻被栽贓、犯同樣的錯卻和白人有天壤之別的刑罰時，那種有苦難言的悲痛、只能無力茫然接受的絕望，在當年許多家屬心中，留下了無法抹滅的傷疤。 “古争，快点上车，下面太危险了，我们需要尽快离开这里。 ”沈魅儿大声的叫着我，她的声音中着急夹杂着无奈，眼神迫切的希望我回到车上，与他们一起离开。
- 「如履的電影筆記」為全台灣影評文章最完整、品質最穩定的電影評論網站。
- 一九八六年，該地最繁榮的城區發生了一起搶劫謀殺案，一名年僅十八歲的白人女性被發現陳屍在洗衣店內，震撼了整個小鎮。
- 你知道的，就是讓受傷的人可以靠在身上的那個人。
- 但人性非「完美的」，輿論、偏見、歧視⋯ 都能在轉瞬之間改變了所謂的事實。
- 2020年因喬治佛洛伊德事件而引起的美國暴動持續延燒，華納兄弟於是決定在美國免費串流這部電影，期望能藉此教育下一代孩子們關於「制度性種族歧視」的廣大影響。
- 有時候，你光有學識還未必能改變一個人，你還需要勇氣，推倒心中那面高牆方能開門見山。
也許我們會更積極尋找照顧失能者、受凌虐者、不被重視者及創傷者的方法。 我想著，如果我們意識到自己的殘缺，我們就不會再對於大規模監禁、處決他人、對最脆弱之人莫不在乎的態度引以為傲。 AWS線上雲端培訓日是針對雲端新手所量身打造的免費入門實用課程。 聽證會的請求已經獲得批准，事實上，州政府也加入我們撤銷指控的請求。
不完美的正義: 冤罪亡魂不該再有！麥可 B 喬丹《不完美的正義》正義仰之彌高？或只是執法者的自以為是？
我心里很清楚，他们两个人都是为了我好，不想让我们白白的送死，但是我此刻的正义感特别强烈，根本就不会将现在的事情置之不顾，自己离开。 我还有事情要回京都，你们跟我一起回去，我们可以想到好的办法，尽快回来拯救这里。 ”我们三个人并没有上前帮助笑面虎的意思，我们知道他自己可以对付的了，关键是现在这个时刻，笑面虎肯定想要用自己的手段去把事情解决掉，不会让任何人帮助自己。
回首2022年來勢洶洶的數位轉型浪潮，數據運算、資料儲存、提升安全性等雲端技術早已成為企業製程最佳化、擴充業務規模、創造價值的重要利器，而在新的一年中，數據分析公司也指出，整合AI分析平台上雲不只能有效降低部署時間、減少人力成本，亦是在可見的未來中，提升商業價值、邁向永續轉型的科技大勢。 因此，許多企業也延續轉型浪潮餘波，積極導入大數據、人工智慧（AI）、機器學習（ML）等進階數據科技，並搭配各式雲端服務來強化企業內部運轉效能，迎戰全新的市場挑戰。 未來，「雲端」將成為企業運作過程不可或缺的數位競爭力之一，而臺灣雲端服務商龍頭AWS即將於2月23日舉辦AWS線上雲端培訓日，免費傳授基本雲端概念技術，並幫助參與者認識雲端、學習AWS提供之上百種的免費雲端服務。 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
不完美的正義: 電影資訊
在他的諸多當事人中，華特是本書最重要的主角。 在華特案的處理過程裡，穿插著他的其他當事人，那是一個又一個殘破不忍卒睹的故事。 好的公益律師身上都有磁鐵，那些請不起律師的、窮的、病的、弱勢的，從四面八方湧上來。
雖然布萊恩是為弱勢族群辯護的獨立律師，但是他並不孤獨，和他併肩作戰的還有伊娃安斯利（布麗拉森 飾）。 不完美的正義 她寧願冒犯當地人，甚至置自身於危險之中，也要和布萊恩合作，為冤案主角華特麥米利（傑米福克斯 飾）及其它遭受不平等判罪的囚犯爭取基本人權。 華特不是現行犯，甚至有多項證據都能顯示他並非兇手，法官卻僅憑另一位罪犯的證詞將華特判處死刑！ 當時的美國正處於「種族平權」的成長階段，以致於法官、警察、陪審團，甚至大部分阿拉巴馬州的民眾，都戴著有色眼鏡去批判一個黑人謀殺白人女孩的動機，華特的膚色成為了一種「原罪」。 槍擊事件發生在阿拉巴馬州門羅維爾，就是小說作者哈波李的家鄉，鎮上的人們非常自豪他們出了一位知名藝術家，甚至還蓋了博物館，但當他們知道有位外來律師要替死刑犯辯護，他們的態度跟行為與1960年的梅崗城居民並沒有任何不同。
不完美的正義: 真實事件改編：冤罪亡魂不該再有！麥可 B 喬丹《不完美的正義》正義仰之彌高？或只是執法者的自以為是？
監獄健康照護、交易和其他服務項目的私有化，致使大規模監禁淪為少數人的搖錢樹，而對我們這些多數人來說，卻是夢魘一般的巨額開銷。 數十萬名非暴力犯罪的罪犯被迫在監牢裡度過數十年歲月，我們創造了足以把開空頭支票、輕微偷竊或財產犯罪2的罪犯判處終身監禁的法律。 我們花費高昂的代價對抗藥物用的問題，時至今日，有超過五十萬人因為非法使用藥物，被關在州立監獄或聯邦監獄；一九八○年，這個數字只有四萬一千。
本來擔心會很說教，卻在《不完美的正義》中看到很多現實的殘酷、挫折，以及在這些狀況中的真實心情，反而讓電影的訊息變得很真摯，即使不是遇到特別不公的人也能夠有感。 不過，相對於商業片，步調仍然是有點慢，要稍微給它一點耐心。 《不完美的正義》多次提及哈波李的小說《梅崗城的故事》，小說發表於1960年，講述30年代的阿拉巴馬州梅崗城鎮發生的種族歧視與濫判無辜事件。 飾演強尼D的Jamie Foxx，無論是上訴失敗的崩潰或是獲得平反的激動反應，都有令人動容的表現。 麥可米利安是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，此舉完全違反了當時美國南方對於跨種族戀情的禁忌，以致儘管沒有案底，卻為他招來巨大且致命的麻煩。 案發後不久，他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。
不完美的正義: 社會與公眾
麥可米利安是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，完全違反了當時美國南方對於跨種族間不得交往的社會風氣，儘管他沒有案底，卻已被打上危險人物的標籤。 過去30多年，布萊恩和伊娃創立的平等司法倡議小組，不僅扭轉了許多原本不合理的判決，其中包括「禁止對17歲以下的孩童強制性判處無期徒刑」，更幫助了超過135名囚犯免於不公平的死刑重罪。 但是要讓這個世界更接近我們心中「正義」的理想樣貌，這樣還不夠，因為在法律和政策之上，還有更強大的東西：就是我們的價值觀，以及信念。 經歷了「華特案」的美國司法體制，是否真的有了改變？ 或許有、或許沒有，但看《不完美的正義》許多人不分種族、性別、地位、信仰攜手尋求正義與真相，只因他們認定那是「對的事」，又讓我們對未來多了一絲希望。 離開這間法院時，我開始回想這些日子以來，華特很可能在監獄裡終老一生。
兄姊都離家後，華特的施暴對象鎖定在翠娜、琳恩和琳達身上。 後來翠娜和兩個姊姊也逃家，在切斯特的街頭晃蕩。 她們翻找垃圾桶裡的食物，有時連續幾天都沒得吃，晚上則睡在公園和公廁裡。 女孩們也曾去依靠更大的姊姊艾迪，直到艾迪的丈夫開始性侵她們。 兄姊和親戚偶爾短暫收留她們，但最後總因為暴力或離世之故，使翠娜再度流落街頭。 案發後沒多久，他就被警方以另一案件為藉口拘留，但偵詢的卻都是這起謀殺案。
不完美的正義: Tags： 不完美的正義 布萊恩．史蒂文森 黑人 平權 德斯汀克雷頓 麥可B喬丹 傑米福克斯 布麗拉爾森 More…
作者史蒂文森在過去三十年間在暗處覓光，哈佛法學院畢業後，他便回到美國南方去當那些窮人、被監禁的人和死刑犯的律師代表。 不完美的正義 這本書以講述救援一名無辜死刑犯華特‧麥可米利安的平反過程為主線，再跳章穿插他投身幫助弱勢婦女、兒少的多個真實故事。 從某個角度來看，他正是那在暗處兀自閃發的光。
吉米‧狄爾是一名智能遲緩者，他的童年在性侵和肢體暴力中度過，而且直到他被逮捕時都無法擺脫毒癮。 他的公派律師在審判前沒有做太多準備，幾乎沒有調查那名被害人受到的醫療照護有多差，而照護的情況才是造成他死亡的主要原因。 公訴方向狄爾先生求刑二十年，但從未與他充分溝通，他走向審判庭，一認罪就被判處死刑。 他沒能找到願意擔任他定罪後上訴代表的志願律師，這導致大多法律請求的程序都因為錯過遞交期限而無法適用。
不完美的正義: 【電影抓重點】《不完美的正義》重現「誤判死刑」真實案件！我們離真正的司法公正還有很長一段路要走
這樣的轉發文也讓粉絲認為，迪麗熱巴和黃景瑜緋聞傳得許… [NOWnews今日新聞]藝人黃國倫與寇乃馨結婚14年，夫妻倆鶼鰈情深，即便兩人膝下無子，夫妻之間的好感情仍是有目共睹。 不過，夫妻檔近日在節目上卻透露最近因為「收納問題」爭執不休，黃國倫甚至對寇乃馨說… 在職場上，一家公司的成長取決於有多少人願意做出改變，要當跟著抱怨或袖手旁觀的人很簡單，要當實際行動的人卻不容易。
「如果你保持著距離，就無法理解到最重要的東西。」 布萊恩史蒂文森（麥可 B 喬丹 飾）從哈佛大學法學院畢業之後，他婉拒了許多條件優渥的工作機會，他選擇前往阿拉巴馬州，在當地人權鬥士伊娃安斯利（布麗拉森 飾）的全力支持下，布萊恩致力於為受到司法誤判或是沒有能力雇請律師的弱勢族群提供適當的法律服務。 他甫到阿拉巴馬不久，就經手一項最具挑戰性的冤案：遭司法判處死刑的華特麥米利（傑米福克斯 飾）。 他在 1987 年被控謀殺一名 18 歲的年輕女子，儘管有多項證據都可以證明他是無辜的，然而僅憑另一名有說謊動機的罪犯證詞，法官就將華特判處死刑。 在接下來的幾年，布萊恩竭盡所能地想要幫助華特與像他這樣受到司法不公平對待的囚犯，他不僅要努力建立犯罪嫌疑人與其家人對他的信心，布萊恩還同時身陷一個毫不隱瞞種族歧視、政治腐敗與充滿陰謀的司法迷宮中，阻擋在他面前的是一整個不公不義的龐大司法體制！ 改編自被告辯護律師布萊恩史蒂文森 不完美的正義 以接手真實案件撰寫的書籍《不完美的正義：司法審判中的苦難與救贖》，其中以被誤判死刑的「華特案」為主軸。
不完美的正義: 不完美的正義 / 非常上訴 / 正義辯護人 / 黑白正義 / 再審
不妨現在就換上能保護自己的腦袋，實踐「Smart is the New Sexy」… 當布萊恩走在崩潰的邊緣，卻又堅持下來的時候，我們都在感謝他的勇敢、他的強大。 「誤判死刑」是多麼的沉重，但這樁案件的背後還有更多議題值得深思；關於輿論影響判刑、種族平權未落實⋯⋯ 這一切的一切，都是整個社會應承受的重擔。 《不完美的正義》令我很驚豔的是，劇中的律師不僅僅替冤案者爭取權益，也替「證據確鑿」的死刑犯爭取權益，這在主流社會輿論裡是頗受爭議的一塊，但人權律師所思考的是背後脈絡的延伸。
你知道的，就是讓受傷的人可以靠在身上的那個人。 在職場上，保持每天心情愉快、充滿活力的人占少數，每個人難免在某些時候，因為病痛、心理或家庭因素，而影響工作表現，所以不能用「我都做得到，你為什麼做不到？」去質疑別人，要先去溝通和了解。 我做這些事，因為我也是破損之人…破損是我們之所以為人的理由。 有時候我們因為自己的決定而碎裂，有時候被自己絕不會選擇的事物擊垮。 這些破損正是我們共通的人性，是我們得以尋求安慰、意義及療癒的共有基礎。 我們共有的脆弱和不完整，才讓我們生出同理心並持續他人感同身受。
不完美的正義: 《曼達洛人》第三季貫徹「This is the Way 我輩之道」3 月 Disney+ 線上開播，全新花絮影片搶先看
※作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。 有時候，你光有學識還未必能改變一個人，你還需要勇氣，推倒心中那面高牆方能開門見山。 這部電影就像是顆透明無色的小石頭，投入黑白鮮明的美國大池，進而激起小而美的震盪漣漪，它溫暖、動人，也令人不自覺地愛上。 然而，若時間回到美國（USA）的1960、70年代，你可能無法想像那時候的種族歧視，在人們心中有著多麼深的芥蒂和隔閡──鮮明的黑白膚色分別定義了人品地位的高低，也許你非常有成就、對社會多麼坦然，但那講明了的公然貶損，是無以復加的難堪無奈。 在現代講求自由、平等、包容的社會，城市像極了文化大熔爐，以最兼容並蓄的方式彼此扶持和成長，縱使偶爾在不同的族群間還是會有衝突，但愛已漸漸撫平你我，在那尊重的態度下，任何出身背景的人都該平等對待。 而電影對這位年輕律師的描寫，那種兼具意志堅和些許迷惘的複雜心境，源自於他在阿拉巴馬州的所見所聞，挑戰了他一直以來對法律深信不疑的思維，強尼 D 這起案件既是幫助人們洗刷冤屈，同時也是他個人逐漸了解體制運作方式，了解案件不只有黑白分明的是非對錯的成長機會。
不完美的正義: 不完美的正義的真實意義
在遲未偵破的時間和輿論的壓力下，警方刻意忽視對華特有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。 《不完美的正義》最有趣的地方，是在於辯護律師「布萊恩史蒂文森」的成長。 他畢業於哈佛大學，放棄了各大律師事務所的機會，堅持前往阿拉巴馬州的法扶機構。 但這並不是一個「英雄」力挽狂瀾的故事，因為司法體制的改革，並不是以一人之力就完成的。 這件事情並不正義，但對鎮民來說，卻是司法伸張正義的實際作為。 不完美的正義也成功有類似的橋段，對時下的觀眾來說，會更能理解電影裡所呈現的社會氛圍。
不完美的正義: 推薦閱讀
《不完美的正義》一方面向前輩致意，一方面則提醒觀眾，在種族平權與司法公正的目標實現之前，人們還有一段很長的路要走。 之一，不僅麥可 B 喬丹與傑米福克斯等幾位演員表現精彩，電影雖然沒有正面探討死刑是否該被廢除，但也藉由其中的冤獄事件、犯人在執行死刑前的長期煎熬，甚至是旁人對一條生命就在自己眼前消逝的反應來觸碰這個敏感的議題，似乎也是我們目前需要思考的問題。 難以想像當年黑人的生活是如何悲慘，美國白人真的很惡劣，那個時代真的可以感受林肯總統的偉大，這是真實故事，幾百幾千件中的一件令人高興的唯一，電影流暢好看，沒有煽情卻令人潸然淚下，那些無罪的死刑犯，能向上帝控訴這些不公嗎？ 平等自由何其可貴，這個禮拜要選舉了，看完有好多好多感觸。 麥可B喬丹、布麗拉森新片《不完美的正義》改編自人權律師布萊恩史蒂文森的真實故事，這部電影對每個人都是意義重大，每天總是能從布萊恩本人身上學到許多。
謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 不完美的正義 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 不完美的正義 法官就座後，我站向前說話，簡短講述這起案件的原委，以及辯護及公訴雙方都希望法院駁回起訴。
在電影裡就直接指出，美國每十名死刑犯就會有一個是誤判！ 不完美的正義 不完美的正義 如此離譜的誤判率，就發生在真實的世界裡，如果你以為只有美國司法才會出現這些歧視和瑕疵，別慶幸得太早，你可以搜尋一下「杜氏兄弟案」，你會發現原來我們離荒唐並不遙遠。 我們用來衡量正義的真正標準、足以象徵我們的社會、法律、公平和平等原則的指標，並不是我們如何對待在我們當中有錢、有權力、享有特權及備受敬重的人。
不完美的正義: OKAPI 推薦
蓄意謀殺的成立要件需要包括殺人意圖，而在此案中，我們足以充分說明他沒有殺害他人的意圖，而造成被害人死亡的主要原因是醫療照護的匱乏。 大多數槍擊被害人不會在槍傷九個月後死亡，因此公訴方在這起案件中求處死刑令人震驚。 聯邦最高法院此前即停止對心智遲緩者執行死刑，因此有智能障礙的狄爾先生應可免除死刑，然而並沒有人進行調查或提出證據，以支持這項主張。 華特在史蒂文森和他的義務律師團隊的奔走下最後終能平反成功，華特離開監獄大門走向車子時，張開手臂緩緩地上下拍動，像是準備好起飛一般，在失去六年自由之後的此刻，他看著史蒂文森說：「我覺得我好像一隻鳥，我覺得我好像一隻鳥」（自由的感覺真好）。 史蒂文森在反覆的救援挫敗間，日漸培養出成熟的體認，「理解到在成就正義的過程中，保有希望是多麼重要的事」。 卷首引述「愛是動機，而正義是工具」這句話似乎暗示了什麼。