以一個通俗的比喻來說，就是辛苦養大的兒子，因為沒有保護好產權，最終被迫叫別人老爸，這是讓鍾漢光先生最感痛心的事。 或許很多人會覺得，自己的企業還不夠大，專利權是企業具備一定規模以後才需要操心的事，所以多年來都沒把這件事放在心上。 但等到他們察覺到這一塊的重要性時，往往都是別人覬覦已久向他們展開所謂“侵權”訴訟的時候，要再採取行動挽救，所需付出的代價已經足以讓企業奄奄一息。 鑒於這樣的情況屢屢發生，鍾漢光先生希望能夠透過他的專業心得，提高企業家們在這一方面的醒覺。
作者以自身多年來的工作經驗，將專利由基本概念到實際應用，循序漸進、鉅細靡遺的介紹，內容主要針對專利的申請、審查、期限、年費、侵權、使用、保護，以及他國專利和與專利相關之國際公約及組織，皆有詳細的解說與範例，書末並附上最新修正之專利相關法律條文，供研讀此書之讀者參考。 ，亦即人民對其資訊有權決定是否、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定、知悉與更正權，並強調政府干涉人民隱私時，目的應明確且禁止目的外之不當使用，尤應以適當之保護措施避免資訊外流之風險。 下列有關人因工程的研究情境，何者有違反研究倫理之虞？ 下列何者違反個人資料保護法 研究員D招募了一批受試者準備試用新型入耳式耳機，但他忘記向受試者解釋研究內容和簽署知情同意書。 A 當事人提出查詢、閱覽、製作複本請求，企業或公務機關必須在15天內回覆。
下列何者違反個人資料保護法: 著作權法實務問題研析（二）
動力電池保證期為8年或16萬公里，視何者先到為準。 當保固期間內，若電池健康度低於70%時，應免費維修或更換。 若將電池放電至0%，導致其他元件受損或需要更換時，動力電池過放電衍生造成的相關費用，不在保固與道路救援的保障範圍內。 ■辦法內容：中華堅兵P350 HYBRID新車保證期自新車領牌日起4年或12萬公里以及ISG動力電池8年或16萬公里保固(以先到為準)。 項目 說明 內容 凡於獎勵辦法有效期間內汰換出廠達10年以上之老舊車輛並購買電動/油電新車，可取得溫室氣體減量獎勵及空氣汙染減量補助。
資料處理者並不受條例直接規管，但資料使用者有責任透過合約規範或其他方式，確保他們的資料處理者符合條例相關的要求。 身處交際複雜的現代社會，各種生活上的突發狀況層出不窮，積極了解自己的權利義務，才能避免無謂的損失。 著作權法是一部充滿了確定與不確定內容的法律，它確定要保護作者的權益，也確定要促進國家整體文化發展，但它好像一直很難確定應該怎麼做，才能讓大家都滿意。 以音樂cd為例，唱片業者抱怨盜版太多，消費者抱怨cd價格太貴，藝人抱怨缺少舞台，小吃店裝設卡拉ok讓客人唱歌被判刑，學生下載音樂被起訴……大家都在抱怨，而且都把矛頭指向著作權法，但好像沒有人願意靜下心來看看著作權法到底是要保護什麼？ 本書除了介紹現行著作權法的相關規定外，對著作權的基本原理也著墨不少，希望讀者能輕鬆看著作權法，對著作權法對當今社會的影響，也能有更多的思索。
下列何者違反個人資料保護法: 專利與企業經營策略
若執法機關違法取證，《刑事訴訟法》與《通保法》皆賦予該違法取得之證據及其衍生證據面臨證據排除法則之檢驗，將不得作為證據使用。 | 在進行涉及人類研究參與者的研究之前，務必通過研究倫理審查委員會的審查，並提出通過倫理審查之證明，才可以進行研究。 雖然選擇一般受試者也能達到一樣的研究目的，但為使受試者招募流程更有效率，還是可以選擇易受傷害族群來參與試驗（例：找自己班上的學生）。 非人類學民族誌研究者進入到現場，研究者多半會被在地人界定為學者專家，若有對話情形出現，其與在地人多以詢問者與答詢者的方式互動。 利益衝突的主要利益是指當事人在專業關係上首先應考量的利益，如：科學研究的主要利益為促進科學知識發展。
未準時於中華三菱汽車體系服務廠且依車主手冊規定週期項目實施定期保養者。 未依車主手冊規定或車上標示，使規定燃油、水箱冷卻防鏽劑及其他指定油料或品質不良油品導致損壞，或違反使用規定者。 變更里程表之行駛里程數，致無法確定其實際行駛里程。
下列何者違反個人資料保護法: 著作權法論
對公司企業而言，如果洩露消費者的個資，天價的損害賠償金額很嚴重；而人肉搜索、行車記錄器、網路相簿、網路購物、ATM詐騙等等，也都跟大家息息相關。 但有少數實務見解認為，如果行為人有意圖其他「具體之不法利益」或「惡意損害他人」，並發生非財產上利益或損害，也可以例外依個人資料保護法第41條，處以刑事罰。 儘管違反保障資料原則本身並不構成刑事罪行，但違反條例的某些條文可構成罪行，例子包括有關刪除已不再為使用目的而需要的個人資料的第26條，有關涉及「起底」罪行的第64條，以及有關直接促銷的條文等。 個人資料私隱專員公署（「專員」）根據條例成立，擔任專責資料私隱的監管機構。 如果你發現有人在處理你的個人資料時可能違反條例，你可以向專員作出投訴。 視乎個案的事實和證據，專員會決定是否就投訴個案進行調查或終止進行調查。
- 在今日知識經濟時代，對於企業經營而言，專利權已經不只是科技法律事務而已，更是企業的資產及商業競爭利器。
- | | 研究中的利益衝突情況雖然對於受試者可能違反尊重自主、行善、知情同意等倫理原則，但不會讓受試者權益受到損害。
- 資料使用者可引用豁免作爲未能遵從條例規定時的免責辯護。
一般民眾在蒐集、處理、利用他人的「特種個人資料」時，若違反個人資料保護法第6條第1項的規定，輕則處以新臺幣5萬元以上50萬元以下罰鍰，重則有5年以下有期徒刑及併科新臺幣100萬元以下罰金的刑事責任。 因此，如有任何法律適用上的疑慮，請務必事先諮詢法律專業人士，以免觸法。 但請留意即使得到當事人書面同意，如果逾越特定目的的必要範圍，或其他法律另有限制不可以只依當事人書面同意便蒐集、處理或利用，或當事人是在違反意願的情況下表示同意（例如受到脅迫），仍然不可以蒐集、處理或利用。
下列何者違反個人資料保護法: 法律小叮嚀
本書是由玉林師範學院法學專業侯志君及葉修文老師在課餘指導法學2016級與2018級的論文而成，此書編寫目的：一是激勵學生認真向學，做實在的學問，出更多更優秀的成果；二是給在校學生樹立一個看得見、摸得著的標杆，努力把自己培養成為一個優秀的人。 由於作者認識水準和眼界所限，書中某些觀點是作者一家之說，未必完全正確。 中華民國民事訴訟法以公開審理為原則，例外於妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時得不予公開，此外於民事訴訟法第195亦設有例外之規定；此外就家事事件處理程序，則以不公開為原則。 | 小光未經過當事人同意，即轉錄網路上的文章作為報告內容，小光的作法涉及不當研究行為中的「重複發表」和「抄襲」。 「國際傳輸」是指將個人資料作跨國（境）之處理或利用，例如台灣總公司將蒐集所得之個人資料傳送至大陸分公司或子公司，即屬之。
專利法為典型之科技法律，兼具法律與科技之面向，涵蓋範圍跨越各產業，故如何掌握法律規範之重點，正確解釋及適用法律，將專利法理論應用於實際之具體事件，誠屬重要。 作者從事智慧財產權審判多年，本於教學及實務之經驗，本諸國內、外學說、實務見解及審判經驗，將本書內容分為專利之授與、專利實施及專利保護三部分，為總括及系統化之解說，並以例題之方式，說明及分析法律之原則，使實務與理論相互印證，將專利法理論轉化成實用之學。 本書計有案例89題，先於介紹各章節理論之前，先提出例題，使讀者產生問題意識，繼而說明及分析原理，最後解析例題解答，俾於有志研習者除能全面瞭解專利法原理原則外，亦可應用於實際之具體個案，期能增進學習效果及實務運作。 在今日知識經濟時代，對於企業經營而言，專利權已經不只是科技法律事務而已，更是企業的資產及商業競爭利器。 專利說明書是專利權人排除他人未經其同意而利用其專利權之法律文件；申請專利範圍為其核心，作用在於界定申請專利之發明，並向社會大眾宣告受保護之專利權範圍。 消費者若放棄上述優惠權利，不得享有等值現金購車優惠；主辦單位保留活動變更、修改、解釋或終止之權利。
下列何者違反個人資料保護法: 法規資訊
非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限。 【商標不代表擁有品牌， 品牌是個行銷策略， 而商標是個法律保護。】──創辦人francis 下列何者違反個人資料保護法 chong ip在很多企業家的認知裡，指的是智慧產權intellectual property。 但這本漫畫的ip指的是intangible property，也就是無形資產。 在馬來西亞智慧產權專業人士francis chong鍾漢光先生過去20年的從業生涯中，見證過許多企業因為對ip產權的知識匱乏，而遭遇了許多挫折與打擊。
丙、在比較過對結果的影響後，再決定是否刪除特定的資料點。 丁、在報告中，將其實是未曾預期的結果講成是事先預期的。 戊、將尚未收集的原創性或重製的實徵研究論文註冊研究。 哪些涉及個人資料之行為，需要特別留意新法下的個人資料保護義務？ 新法規範的行為態樣主要有「蒐集」、「處理」、「利用」與「國際傳輸」，分述如下。
下列何者違反個人資料保護法: 關於我們
主要是針對2013年6月17日及18日世界智慧財產權組織於摩洛哥馬拉喀什訂定了「關於有助於盲人、視覺機能障礙者或其他對印刷物閱讀有障礙者接觸已公開發行著作之馬拉喀什條約」（以下簡稱「馬拉喀什條約」），而對著作權法第53條進行修正。 此次修正，原著作權法第53條規定僅能由非營利機構或團體為視障、學習障礙及聽覺障礙者的使用重製出版品，修法後的重製權利擴大為「中央及地方機關、非營利機構或團體、依法設立之各級學校以及特定身心障礙者個人或其代理人」得以進行重製。 智慧財產權法與競爭法之衝突與調和，是知識經濟時代國際上最受矚目的大課題。 最新轟動國際的案例是中國大陸國家發展與改革委員會認定高通公司有濫用市場支配地位實施排除、限制競爭的壟斷行為，責令其停止相關違法行為，並處其2013年在中國大陸市場銷售額8%、高達60.88億元人民幣的罰款。 本書廣泛蒐集並深入探討主要法域對此議題的相關法制與案例，全書共九章，凡24萬字。
個人資料保護法，也被稱為新版個資法，這是因為早在民國84年間，政府便已公布施行了《電腦處理個人資料保護法》，時間距今十餘年之久，因此被稱作舊版個資法，可想而知，其中的許多規定早已經不合時宜。 首先是適用的範圍大為擴張，不再侷限於特定行業以及數位資料，並且加重刑罰，相同原因產生的賠償金額合併計算，最高可以達到2億元，這個金額是舊有法規的10倍之多。 所以我們都該好好認識一下，這項與個人權益切身相關的重要議題。 當專員接獲投訴或有合理理由相信有人違反條例規定，專員可就涉嫌違規的行爲進行調查，並在符合公眾利益的情況下發表報告，當中包括調查結果及建議。 如在完成調查後發現有關資料使用者違反條例規定，專員可向該資料使用者發出執行通知，指令糾正該項違反，以及防止該違反再次發生。
下列何者違反個人資料保護法: 企業法務著作權須知
中華民國93年（西元2004年）之釋字第585號解釋涉及立法院為調查三一九槍擊事件所制定之「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」是否違憲，大法官於本釋字確立了隱私權係以《中華民國憲法》第22條為根據，其範圍包含保障個人生活秘密空間免於他人侵擾及個人資料之自主控制。 而該真調會條例內容過於空泛，並未制定適當之程序以保障當事人之隱私權等權利，不符正當法律程序及法律明確性原則之要求，此外結論上大部分真調會條例皆遭宣告違憲。 | 研究中的利益衝突情況雖然對於受試者可能違反尊重自主、行善、知情同意等倫理原則，但不會讓受試者權益受到損害。 下列何者違反個人資料保護法 「利用」是指將蒐集之個人資料為處理以外之使用，其與「處理」之區別在於「處理」是蒐集機關內部的資料處理行為，「利用」則是將資料對外使用的行為，常見情形為將資料提供給當事人以外第三人之情形。
保障資料第6原則賦予資料當事人可要求查閲及改正自己的個人資料的權利。 若資料使用者拒絕資料當事人提出的查閲或改正的要求，便要提供理由。 保障資料第5原則訂明，資料使用者須採取一切切實可行的步驟，確保任何人都能確定其在個人資料方面的政策及實務，以及獲告知資料使用者所持有的個人資料種類和使用於甚麼主要目的。
下列何者違反個人資料保護法: 法律小常識
A 個資法所稱的「個人」，是指擁有自主決定權的現生存自然人，因其隱私權可能受侵害，所以，往生者的個人資料不受個資法的保護。 舊法僅適用於公務機關與特定行業，但新法已取消行業別的限制。 下列何者違反個人資料保護法 A 不是，新版個人資料保護法是由舊法「電腦處理個人資料保護法」修法而來，刪除「電腦處理」字眼，擴大了保護範圍。 但要特別注意，如果是司法單位寄到家裡的起訴書或判決書，因為上面載有當事人的年籍資料、居住地址等個人資料，就與法院公開的判決內容不同，不可任意轉貼、散布，以免觸法。
下列何者違反個人資料保護法: 專利實務論（第八版）
除了肩負監管者的角色外，專員亦擔當着促進公眾了解條例的教育者，以及推動機構將個人資料保障融入在港業務及營運的促進者。 條例適用於公私營機構（包括政府），屬於科技中立及原則性的法例。 條例附表一的保障資料原則，列出資料使用者應如何收集、處理及使用個人資料,此外條例亦有其他條文訂明更多的循規要求。 李惠宗（2013），個人資料保護法上的帝王條款－目的拘束原則，法令月刊，第64卷第1期，頁37-61。 根據釋字第603號解釋大法官的闡釋，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。
下列何者違反個人資料保護法: Q9. 個人資料保護法規範哪些行為類型？
又基於大眾對保護無形資產的警覺性不高，所以必須想方設法讓他們更輕鬆的入門，於是避開生硬分享的方式，選用漫畫的形式，來傳達理念。 此本「ip博士智慧產權漫畫版」於焉誕生，更成為全民的福祉。 在這本漫畫裡，ip博士就是鍾漢光先生的真實寫照。 鍾漢光先生在馬來西亞從業20年，在臺灣也有9年之久，也在2018年義大利榮獲國際品牌大使的讚譽。 當他到過的國家越多，服務的企業家客戶群越大，他越是堅信，提高保護無形資產的意識刻不容緩，而且這一行動，也沒有國籍之分。 漫畫裡頭沒有生硬的學術語言，有的只是能夠點出關鍵問題的呈現手法。
下列何者違反個人資料保護法: 原則3 資料的使用
非公務機關、物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對前二條之要求、強制、扣留或複製行為不服者，得向中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府聲明異議。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十一條規定之請求，應於三十日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾三十日，並應將其原因以書面通知請求人。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十條規定之請求，應於十五日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾十五日，並應將其原因以書面通知請求人。 因可歸責於公務機關或非公務機關之事由，未為更正或補充之個人資料，應於更正或補充後，通知曾提供利用之對象。 D將載有C個人資料的個人基本資料查詢結果、戶役政連結作業系統資料張貼、散布於X大廈，雖然有以紅筆塗去C的部分個人資料，但個人基本資料查詢結果及戶役政資訊連結作業系統影本內，還有C的姓名、住址、出生地、婚姻狀況、教育程度等個人資料，仍屬於「利用」C個人資料的行為。 專員還有其他責任，包括促進公眾對條例的認識及理解，審核可影響個人私隱的立法建議，研究及監察對個人資料保障有影響的資訊科技發展等。
下列何者違反個人資料保護法: 相關連結
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。 T客邦為提供您更多優質的內容，採用網站分析技術，若您點選「我同意」或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的隱私權政策。 關於哪些資料屬於個人資料，請見韓瑋倫（2020），《哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？》。
本網站提供的試題，僅供自我練習，並不保証完全正確。 試題如有疏漏、錯誤，請E-mail告訴我們，我們會儘快更正。 同一原因事實造成之損害總額逾前項金額時，被害人所受賠償金額，不受第三項所定每人每一事件最低賠償金額新臺幣五百元之限制。 對於前條第二項扣留物或複製物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。 T客邦由台灣最大的出版集團「城邦媒體控股集團 / PChome電腦家庭集團」所經營，致力提供好懂、容易理解的科技資訊，幫助讀者掌握複雜的科技動向。 專員有權就條例第 64條所訂的罪行及某些相關罪行作出刑事調查，並就該等罪行提出檢控。
下列何者違反個人資料保護法: 原則1 收集目的及方式
如果您有以下問題的疑惑，本書會成為您最好的諮詢對象。 從著作權的定義、使用範圍，到著作權的周邊保護、合理使用等等，都有詳細的案例解說以及圖示。 謬論一q：明明知道是盜版的光碟，還去購買，是否侵害著作權？ A：沒有，只是單純持有盜版光碟是沒有侵害著作權的！ 謬論二q：在夜市販售日本的盜版光碟，沒人來告就不會被抓？
下列何者違反個人資料保護法: 關於我自己
依前項規定蒐集、處理或利用個人資料，準用第八條、第九條規定；其中前項第六款之書面同意，準用第七條第一項、第二項及第四項規定，並以書面為之。 資料使用者可引用豁免作爲未能遵從條例規定時的免責辯護。 作爲資料使用者，你不應慣常地依賴豁免，反而應該就個別情況考慮是否引用豁免，亦需要證明相關豁免適用於有關情況，才能作爲違反條例規定的免責辯護。 另一方面，即使資料使用者可引用某項豁免，並不等同其有責任引用該項豁免，亦不對任何人士賦予任何權利，強迫資料使用者引用該項豁免。 總括來説，保障資料原則是爲了確保個人資料的收集方式是具透明度及公平，亦須盡量減低個人資料的收集；一經收集，應以安全的方式處理個人資料，而資料的保留時間不應超過達致原來目的所需，個人資料的使用亦應限於或關乎原來收集目的;資料當事人有權查閲或改正自己的個人資料。
下列何者違反個人資料保護法: 前往 下列何者為違反個人資料保護法所產生之
除了透過法律之規範，保護個人資料外，民眾自我的警覺也不可或缺，尤其身處在危險的網路世界中，不得不更加謹慎，很有可能一不小心就洩漏了自己的個資，而遭到冒用，或是不小心就觸犯個資法。 個資法主要從蒐集、處理和利用等三個層面，來規範個人資料的合理利用，新個資法所保護的資料型態，也從原本的電腦處理之個人資料，延伸到無論是電腦處理的數位個人資料，或是紙本的個人資料，皆適用於直接或間接識別之個人資料中。 （五）為協助公務機關執行法定職務，或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施。
下列何者違反個人資料保護法: 個人資料保護法
謬論五q：自己掃瞄老照片放到網路上，被他人拿去使用，可以告他侵害製版權嗎？ 製版權只適用在文字著作或美術著作，照片屬於攝影著作，不在適用範圍。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為執行資料檔案安全維護、業務終止資料處理方法、國際傳輸限制或其他例行性業務檢查而認有必要或有違反本法規定之虞時，得派員攜帶執行職務證明文件，進入檢查，並得命相關人員為必要之說明、配合措施或提供相關證明資料。 個人資料保護法對於公務機關及非公務機關蒐集、處理、利用一般個人資料及特種個人資料的要件，規定於同法第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項，若違反上述規定，導致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利的情況，即須負擔民事損害賠償責任。 但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者， … 個人資料法規遵循參考指引暨宣導手冊 – 經濟部工業局二、是否所有的個人資料均為個資法所規範？