虽然这些实用的破密法版本根本还没诞生，但确有必要发展更强的散列算法来取代旧的算法。 在“碰撞”攻击法之外，另有一种反译攻击法（Pre-image attack），就是由散列出的字符串反推原本的消息；反译攻击的严重性更在碰撞攻击之上，但也更困难。 NAM SHA 在许多会应用到密码散列的情境（如用户密码的存放、文件的数字签名等）中，碰撞攻击的影响并不是很大。
鉴于SHA-0的破密成果，专家们建议那些计划利用SHA-1实现密码系统的人们也应重新考虑。 在2004年CRYPTO会议结果公布之后，NIST即宣布他们将逐渐减少使用SHA-1，改以SHA-2取而代之。 鉴于SHA-0的破密成果，专家们建议那些计划利用SHA-1实作密码系统的人们也应重新考虑。
举例来说，一个攻击者可能不会只想要伪造一份一模一样的文件，而会想改造原来的文件，再附上合法的签名，来愚弄持有公钥的验证者。 另一方面，如果可以从密文中反推未加密前的用户密码，攻击者就能利用得到的密码登录其他用户的账户，而这种事在密码系统中是不能被允许的。 但若存在反译攻击，只要能得到指定用户密码散列过后的字符串（通常存在影档中，而且可能不会透露原密码信息），就有可能得到该用户的密码。 NAM SHA 这篇论文的作者们写道；“我们的破密分析是以对付SHA-0的差分攻击、近似碰撞、多区块碰撞技术、以及从MD5算法中寻找碰撞的讯息更改技术为基础。
能计算出一个数字消息所对应到的，长度固定的字符串（又称消息摘要）的算法。 2005年8月17日的CRYPTO会议尾声中王小云、姚期智、姚储枫再度发表更有效率的SHA-1攻击法，能在2个计算复杂度内找到碰撞。 这些新的杂凑函数并没有接受像SHA-1一样的公众密码社群做详细的检验，所以它们的密码安全性还不被大家广泛的信任。 NAM SHA Gilbert和Handschuh在2003年曾对这些新变种作过一些研究，声称他们没有找到弱点。
Fritz-chip 将很可能使用 SHA-1 杂凑函数来实现个人电脑上的数位版权管理。 2004年时，Biham和 Chen也发现了SHA-0的近似碰撞，也就是两个讯息可以杂凑出几乎相同的数值；其中162位元中有142位元相同。 NAM SHA 他们也发现了SHA-0的完整碰撞（相对于近似碰撞），将本来需要80次方的复杂度降低到62次方。
NIST发布了三个额外的SHA变体，这三个函数都将讯息对应到更长的讯息摘要。 以它们的摘要长度（以位元计算）加在原名后面来命名：SHA-256，SHA-384和SHA-512。 NAM SHA 它们发布于2001年的FIPS PUB 180-2草稿中，随即通过审查和评论。
”此外，作者还展示了一次对58次加密循环SHA-1的破密，在2的33次方个单位操作内就找到一组碰撞。 SHA-1在许多安全协定中广为使用，包括TLS和SSL、PGP、SSH、S/MIME和IPsec，曾被视为是MD5（更早之前被广为使用的杂凑函数）的后继者。 但SHA-1的安全性如今被密码学家严重质疑；虽然至今尚未出现对SHA-2有效的攻击，它的算法跟SHA-1基本上仍然相似；因此有些人开始发展其他替代的杂凑算法。 NAM SHA 这篇论文的作者们写道；“我们的破密分析是以对付SHA-0的差分攻击、近似碰撞、多区块碰撞技术、以及从MD5算法中查找碰撞的消息更改技术为基础。
2005年，密码分析人员发现了对SHA-1的有效攻击方法，这表明该算法可能不够安全，不能继续使用，自2010年以来，许多组织建议用SHA-2或SHA-3来替换SHA-1。 Microsoft、Google以及Mozilla都宣布，它们旗下的浏览器将在2017年前停止接受使用SHA-1算法签名的SSL证书。 2004年8月12日，Joux, Carribault, Lemuet和Jalby宣布找到SHA-0算法的完整碰撞的方法，这是归纳Chabaud和Joux的攻击所完成的结果。 NAM SHA 他们使用的是一台有256颗Itanium2处理器的超级计算机，约耗80,000 CPU工时。 他们使用的是一台有256颗Itanium2处理器的超级电脑，约耗80,000 CPU工时。 SHA-1, SHA-224, SHA-256, SHA-384 和 SHA-512 都被需要安全杂凑算法的美国联邦政府所应用，他们也使用其他的密码算法和协定来保护敏感的未保密资料。 FIPS PUB 180-1也鼓励私人或商业组织使用 SHA-1 加密。
”此外，作者还展示了一次对58次加密循环SHA-1的破密，在2个单位操作内就找到一组碰撞。 最初载明的算法于1993年发布，称做安全杂凑标准（Secure Hash Standard），FIPS NAM SHA PUB 180。 它在发布之后很快就被NSA撤回，并且由1995年发布的修订版本FIPS PUB 180-1（通常称为SHA-1）取代。
包含SHA-1的FIPS PUB 180-2，于2002年以官方标准发布。 2004年2月，发布了一次FIPS PUB 180-2的变更通知，加入了一个额外的变种SHA-224″，这是为了符合双金钥3DES所需的金钥长度而定义。 2005年8月17日的CRYPTO会议尾声中王小云、姚期智、姚储枫再度发表更有效率的SHA-1攻击法，能在2的63次方个计算复杂度内找到碰撞。 NAM SHA 安全散列算法（英语：Secure Hash Algorithm，缩写为SHA）是一个密码散列函数家族，是FIPS所认证的安全散列算法。
2004年8月17日，在CRYPTO2004的Rump会议上，王小云，冯登国（Feng）、来学嘉（Lai），和于红波（Yu）宣布了攻击MD5、SHA-0和其他散列函数的初步结果。 他们攻击SHA-0的计算复杂度是2，这意味着他们的攻击成果比Joux还有其他人所做的更好。 2017年2月23日，CWI Amsterdam与Google宣布了一个成功的SHA-1碰撞攻击，发布了两份内容不同但SHA-1散列值相同的PDF文件作为概念证明。 NAM SHA SHA-256和SHA-512是很新的杂凑函数，前者以定义一个word为32位元，后者则定义一个word为64位元。 它们分别使用了不同的偏移量，或用不同的常数，然而，实际上二者结构是相同的，只在循环执行的次数上有所差异。 SHA-224以及SHA-384则是前述二种杂凑函数的截短版，利用不同的初始值做计算。
2017年2月23日，Google公司公告宣称他们与CWI Amsterdam合作共同创建了两个有着相同的SHA-1值但内容不同的PDF文件，这代表SHA-1算法已被正式攻破。 NAM SHA 2005年二月，王小云和殷益群、于红波再度发表了对SHA-0破密的算法，可在2的计算复杂度内就找到碰撞。
SHA-1和SHA-0的算法只在压缩函数的讯息转换部分差了一个位元的循环位移。 根据NSA的说法，它修正了一个在原始算法中会降低杂凑安全性的弱点。 而后SHA-0和SHA-1的弱点相继被攻破，SHA-1似乎是显得比SHA-0有抵抗性，这多少证实了NSA当初修正算法以增进安全性的声明。 NAM SHA 最初载明的算法于1993年发布，称做安全散列标准（Secure Hash Standard），FIPSPUB 180。 SHA-1和SHA-0的算法只在压缩函数的消息转换部分差了一个比特的循环位移。
根据NSA的说法，它修正了一个在原始算法中会降低散列安全性的弱点。 SHA-1可以生成一个被称为消息摘要的160位（20字节）散列值，散列值通常的呈现形式为40个十六进制数。 2004年8月17日，在CRYPTO 2004的Rump会议上，王小云，冯登国、来学嘉，和于红波宣布了攻击MD5、SHA-0 和其他杂凑函数的初步结果。 他们攻击SHA-0的计算复杂度是2的40次方，这意味着他们的攻击成果比Joux还有其他人所做的更好。 2005年二月，王小云和殷益群、于红波再度发表了对SHA-0破密的算法，可在2的39次方的计算复杂度内就找到碰撞。 SHA-1已经不再视为可抵御有充足资金、充足计算资源的攻击者。
就应用层面的考量而言，一种新的破密法出现，暗示着将来可能会出现更有效率、足以实用的改良版本。 虽然这些实用的破密法版本根本还没诞生，但确有必要发展更强的杂凑算法来取代旧的算法。 在“碰撞”攻击法之外，另有一种反译攻击法（Pre-image attack），就是由杂凑出的字串反推原本的讯息；反译攻击的严重性更在碰撞攻击之上，但也更困难。 在许多会应用到密码杂凑的情境（如用户密码的存放、文件的数位签章等）中，碰撞攻击的影响并不是很大。 NAM SHA 举例来说，一个攻击者可能不会只想要伪造一份一模一样的文件，而会想改造原来的文件，再附上合法的签章，来愚弄持有私密金钥的验证者。 另一方面，如果可以从密文中反推未加密前的使用者密码，攻击者就能利用得到的密码登入其他使用者的帐户，而这种事在密码系统中是不能被允许的。 但若存在反译攻击，只要能得到指定使用者密码杂凑过后的字串（通常存在影档中，而且可能不会透露原密码资讯），就有可能得到该使用者的密码。
- Fritz-chip 将很可能使用 SHA-1 杂凑函数来实现个人电脑上的数位版权管理。
- 最初载明的算法于1993年发布，称做安全散列标准（Secure Hash Standard），FIPSPUB 180。
- 2017年2月23日，Google公司公告宣称他们与CWI Amsterdam合作共同创建了两个有着相同的SHA-1值但内容不同的PDF文件，这代表SHA-1算法已被正式攻破。
- 2005年8月17日的CRYPTO会议尾声中王小云、姚期智、姚储枫再度发表更有效率的SHA-1攻击法，能在2个计算复杂度内找到碰撞。
- 在2004年CRYPTO会议结果公布之后，NIST即宣布他们将逐渐减少使用SHA-1，改以SHA-2取而代之。
- FIPS PUB 180-1也鼓励私人或商业组织使用 SHA-1 加密。
在密码学的学术理论中，任何攻击方式，其计算复杂度若少于暴力搜索法所需要的计算复杂度，就能被视为针对该密码系统的一种破密法；但这并不表示该破密法已经可以进入实际应用的阶段。 2004年时，Biham和Chen也发现了SHA-0的近似碰撞，也就是两个消息可以散列出几乎相同的数值；其中162比特中有142比特相同。 在密码学的学术理论中，任何攻击方式，其计算复杂度若少于暴力搜寻法所需要的计算复杂度，就能被视为针对该密码系统的一种破密法；但这并不表示该破密法已经可以进入实际应用的阶段。 2005年，Rijmen和Oswald发表了对SHA-1较弱版本（53次的加密循环而非80次）的攻击：在2的80次方的计算复杂度之内找到碰撞。 2005年，Rijmen和Oswald发表了对SHA-1较弱版本（53次的加密循环而非80次）的攻击：在2的计算复杂度之内找到碰撞。