時效魔法 內容大綱
按承攬人之報酬請求權，因二年間不行使而消滅，民法第一百二十七條第七款定有明文。 又消滅時效，自請求權可行使時起算，同法第一百二十八條亦定有明文。 …故上訴人自該日起，即得請求張良生給付工程款，而其承攬報酬請求權亦於是日起算，至七十三年五月二日及七十三年五月二十八日，二年時效即已完成。 按民法第八百八十條規定：以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。 惟該規定僅係延長抵押權得行使期間，而非延長債權請求權時效，故本件承攬報酬請求權時效並不因有抵押權設定而延長時效五年。 況如前所述，磊記公司截至七十五年十一月十九日止積欠上訴人之工程款總額為二百零七萬元，應包含設定抵押在內之八十五萬元部分，則上訴人對於磊記公司之請求權時效亦已完成。
依照民法第197條第1項，損害賠償的消滅時效原則上是2年，如果找不到賠償義務人的時候，才例外延長成10年。 依照民法第126條，利息、紅利、租金、贍養費、退職金以及其他1年或不及1年的定期給付債權，這些短期債權的消滅時效是「5年」，目的是希望債權人盡速收回債權，不要把這些債權閒置太久。 時效魔法 時效魔法 我國民法並不是讓過期的權利「消失」，只是讓對方享有「拒絕權」。 因此，對方也可以選擇不拒絕，在消滅時效過期以後仍然依照契約給付。 當然，我國法律也不是將所有請求權都規定為15年，目前仍有大部分的請求權是歸類在所謂的「短期時效」中的。
時效魔法: 法律小常識
定期給付之債權（利息、紅利、租金、贍養費、退職金、月薪、電話月租費）。 惟以抵押權擔保之債權已因時效而消滅，而抵押權人於消滅時效完成後，又復經過五年不實行其抵押權，則不能使權利狀態永不確定，應使抵押權歸於消滅，以保持社會之秩序。 在闡明權之界限，在於就時效抗辯之定性，如果定性成為法律問題，則本即屬於法官知法之範疇，而為避免法律適用之突襲，法院應予以闡明；反之，如果定性成為事實問題，則是否行使，應依據抗辯權人之意願，則法院之闡明界線則應受有限制。 經查，丙於第二審法院時，始提出該消滅時效作為攻擊防禦方法，第一審法院因的上人未提出該基礎事實，而毋庸闡明已如前述，且丙於第一審中既有機會提出，而未提出具有過失，如甲爭執該時效之抗辯，必使程序之進行受有延遲，基此二審法應不許丙提出該抗辯。 時效魔法 消滅時效之抗辯屬於法律問題，而非事實問題，被告因欠缺法律知識而未為主張該抗辯，法官應補充當事人主張之不足，法院應與當事人就該法律概念為闡明。 依《保險法》第65條第1項規定，保險金給付請求權，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。 消滅時效和除斥期間的區別，不易搞清楚，也是法律初學者在學習民法時會遇到的困擾點，以下簡單說明兩者的意義和不同點。
- 隨後人們相繼發現了一些可以採用時效處理進行強化的鋁合金、銅合金和鐵基合金，開創了一條與一般鋼鐵淬火強化有本質差異的新的強化途徑——時效強化。
- 在闡明權之界限，在於就時效抗辯之定性，如果定性成為法律問題，則本即屬於法官知法之範疇，而為避免法律適用之突襲，法院應予以闡明；反之，如果定性成為事實問題，則是否行使，應依據抗辯權人之意願，則法院之闡明界線則應受有限制。
- 上訴論旨，泛以原判決違反抵押權從屬性、民法第一百二十九條第二項第五款、第八百六十一條、第八百七十九條第一項規定等詞，指摘原判決關此部分為不當，求予廢棄，非有理由（最高法院101年度台上字第1110號民事判決）。
- 加速術畫面內的1個玩家、NPC在持續時間內，目標的行動速度變1.5倍。
- 前言的案例中，小榮與小華間借貸契約的時效是基本的時效15年，但是因為已經經過差不多15年，必須要確定約定的還款日期與小榮跟小華要錢的日期，中間是否超過15年，來決定小華是否可以拒絕還款。
- 另外，時效的起算時點，原則上是以請求權客觀上可行使時起算，權利人主觀上是否知道有權利可以行使並不影響其起算時點（參民法第128條、最高法院85年台上字第2340號民事判決）。
所以在民事事件，沒有辦法永久「保留」權利的行使期間，一定要注意權利的類型及民法所規定其相應的時效，以免錯失為自己爭取權益的機會。 圖示名稱目標說明鋼鐵防護自己持續時間內，提升自己10點防禦力。 體能激發自己持續時間內，負重狀態下仍然可以回覆體力、魔力。 但當負重顯示欄呈現紅色時(超過82%)時，就會無法發揮此效果。 依第六百零六條至第六百零八條之規定所生之損害賠償請求權，自發見喪失或毀損之時起，六個月間不行使而消滅。
時效魔法: 民法第129、137條，消滅時效的中斷事由
由此可知，法律不會保護消極而不主張權利的人，更不會主動的幫忙主張權利。 時效經過後，權利本身並不消滅，請求權亦不消滅，只賦予債務人拒絕履行給付的抗辯權。 此抗辯權為永久性抗辯權，時效經過後的債務稱為自然債務，須注意者，如債務人未提出抗辯，法院不能依職權駁回債權人之請求，與撤銷權的除斥期間不同。 時效經過後債務人仍得履行已罹於時效之債務，此時並非非債清償，不生不當得利的問題。 如果請求權超過法律規定的時間沒有行使，你的請求權就會因為超過時效而消滅（法律上又稱「罹於時效」）。 時效魔法 不過，消滅的只是「請求權」而不是權利，請求權消滅的效果只是對方可以在你請求權利時，主張「時效抗辯」而拒絕履行（詳參下列第五點）；但若是對方履行了，因為你還是享有這個權利，所以對方事後不能主張因為請求權罹於時效而要求返還。
指時效期間將近完成之際，對於權利人有不能或難於行使權利的障礙事由存在，使時效暫時不完成。 在時效不完成的制度下，障礙事由的發生並不停止時效的進行，性質上，係在障礙事由終止後將時效期間酌予延長，並於此項期間經過後時效始告完成。 時效不完成的障礙事由係客觀上有窒礙難行的社會事實，因此時效不完成對於任何人均有效力，具有絕對性。 經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。 時效魔法 前言的案例中，小榮與小華間借貸契約的時效是基本的時效15年，但是因為已經經過差不多15年，必須要確定約定的還款日期與小榮跟小華要錢的日期，中間是否超過15年，來決定小華是否可以拒絕還款。
所謂除斥期間係指權利人不於法定或約定期限內行使權利，因而使該權利該權利歸於消滅的法律效力。 詳言之，除斥期間則係指法律對於某種權利所定的行使期間，故除斥期間自始固定不變，只要期間一過，權利即歸於消滅，以使當事人間的法律關係確定。 故除斥期間之立法理由係為避免法律關係長期懸而不決，進而影響了法之安定性，故除斥期間之客體係形成權而非請求權。 除了上開規定的短期時效外，最常見的就是「侵權行為損害賠償請求權」的時效。 時效魔法 另外，相關的法令規定中都會有特別規定時效，或有學說見解另外解釋，這裡就不細述，還請各位看倌自行參酌相關法規。
SEO服務由 featured.com.hk 提供