秉常累勤特召，固辭不就，至於胥命金吾。 左議政閔鎭遠，箚論其過，上特罷之。 東勝道19號租盤 秉常少有文望，而玉署淸選，自畫不仕，文衡之任，亦不膺命。
「上命罷㝚職。栢年以見事遲鈍，不卽論列，引避退待，獻納申命圭處置，請出，上從之。 大司諫姜栢年啓曰：「臣爲刑曹佐貳時，旣以任氏、趙氏兩家奴捧招及門長緘問外，他無憑覈之意，隨參啓達矣。如是藉藉之言，獨未聞知，泛然參啓，不無所失。何敢處置乎？」竝退待。 持平洪受河處置，以隨事敢言，風采可觀，請出澄，强爲引嫌，語甚苟且，遞栢年，上從。 之初以任、趙事，有大臣收議之擧，而領府事李景奭之議，以臺啓爲過當，澄之引避如此。
人心易搖而難定；小民易惑而難曉。 前事不遠，殿下欲蹈其轍乎？ 大抵，人君志不定，則事多舛戾。 臣等伏見，殿下以奸人之術，而輒遞臺諫；以變亂之罪，而輕議收敍，是，奸謀得成，而國是易撼。 臣等竊恐，人心窺覷，無時可定也。 ○傳曰：「今日政事，吏曹啓：『文臣五六品，多闕員，而不能注擬。』云。前有不得已之時，則別薦四館之員，其分遣史官，收議于三公。」南袞議：「四館別薦未便事，前已屢啓，今亦更無他議。借令別薦，不過五六人而已。況都目不遠，何可因循近歲弊習，以啓躁進之風？」權鈞議同。 李惟淸議：「別薦，前於經筵，已啓其不可矣，今則不得已別薦爲當。」上從領議政議。
前世子與後世子，名位亦不殊異故也。 今則昭顯以世子卒，而先王正位宸極，故臣民罔極之情以爲，我先王之喪，與昭顯之喪，萬萬不侔，何可以已傳重之我先王服，反不及於未傳重之昭顯乎？ 遂因而爲之說曰：「父爲三年者，爲其將傳重也。將傳重者猶爲之三年，則況已傳重乎？又貴嫡而賤庶，國俗特甚，故猝聞擬議於隆尊之地，則不知禮意之如何，只以庶字而相駭，惟此二套，俗情之大同處也。如此者，豈有他腸哉？只是世俗之常情，不知情無限而禮有節，禮之所制，情有時而不得伸也。字雖同而意則異，意之所異，字之同而不爲害也。此則臣等所謂俗見之迷誤者，而爲助於讒誣之說者也。 東勝道19號租盤 ○辛丑，左議政閔鎭遠、右議政李觀命，承批後，復率百官庭請。 藥則李瀗招曰：『李頣命買得毒藥持來，兩岐分給，一泒則德修也，一泒則器之、天紀輩也。』徐德修招曰：『以銀三百兩，送世相處，世相以二百兩，買得於白望所買之譯官張姓』云。 德修旣曰買得於張姓譯官，則是指丁酉買來云云之藥也。
敎曰：「祔廟日，神位奉安于南神門外幄次，予安敢入處齋室乎？神門外路南，設予小次。」敎曰：「祔廟慶科，方當農時，不可咸聚京師。分京外試取，一依永慕殿舊例。 ○戊寅，館學儒生趙鎭憲等上書，請先正臣文烈公、趙憲、文敬公、金集從祀聖廡，王世子，以事體至重，不許。 ○戊辰，昨日下鑰時，有一人着儒巾，將欲攔入，守門將捉告于兵曹云，有上變封書。
殿下何不念此，而不過給疏而止哉？ 至於聖考托孤等語，尤爲無嚴。 惟我景宗大王，春秋鼎盛，四年代理，非若沖年幼嗣，顧托大臣之比，則渠雖急於爲群凶頌功，何敢矯誣肅廟之末命，若是其縱恣耶？ 臣謂萬規與組，一體竝鞫，然後人紀賴立，亂逆知懼矣。 ○以柳䏥年爲議政府左參贊，黃孟獻爲漢城府判尹，李沆爲右參贊，朴壕爲禮曹參判，尹倬爲同知成均館事，金希壽爲大司成，李思鈞爲同知中樞府事，成世昌爲僉知中樞府事。 東勝道19號租盤 ○領議政南袞、左議政李惟淸、右議政權鈞等啓曰：「今年災變非常，水旱、風災，無所不作，正由臣等庸下者，居燮理之地，請遞臣等，以應天變。」傳曰：「今年災變，果爲非常。自反正以來，災變無歲無之，而今年尤甚，此非大臣之故，實由予之否德也，勿辭。見各道狀啓，外方則不甚旱暵，而京畿尤甚，救荒減租事，欲引見講究，以有政事，故不得爲之耳。此事不可草草講究，詳議以啓。」南袞等再辭，皆不允。
- 事抄集爲章句之學，此豈有用力於經學？
- 皆令置之大辟，亦可也，而自古君子之待小人緩，故只請竄逐，而亦爲之留難，臣實未知其然也。
- 上問：「管仲有一匡之才，則不死可也，否則處義當如何？」知事閔鎭遠引程子，桓公兄太宗弟之言爲對曰：「仲無可死之義，與王、魏異。肅廟朝尹鐫進講也，以王、魏爲不當死，文正公宋時烈聞之，深爲世道憂。」上然之。
- ○刑曹判書曹繼商啓日：「臣，材質本庸劣，濫居是職，今己四年，所失必多，故前旣辭，不允。今則又出於臺論，尤不可在職，請遞臣職。」傳曰：「雖出於物論，不可無故而進退宰相也。且卿之不合於本職，予未之知也，勿辭。」繼商再辭，不許。
- 此所以感傷和氣，轉祥爲災者，而今殿下，尙不覺悟，乃反容護凶逆，而欲轉禍爲祥，不亦左乎？
，以雷變乞免，上諭之曰：「此豈輔相之咎？卽子不能敬事也。」申晩以紀綱解弛陳戒，下綸音，申飭臣工，政院以雷異達辭，略陳勉戒，玉堂復以復卦不遠復之語，陳書勉戒，王世子幷賜優批。 上書乞免，王世子優答諭之。 先是，修撰金華鎭，入賓筵奏曰：「頃日備坐，無所講究，今日賓對，晩後乃會，國事可謂寒心矣。」晩等以是引咎。 ○府院連達，幷停追律之達。 上命入侍臺臣曰：「旣有綸音定式，府院前達中所請追施者，宜卽停之。臺臣持此綸音，求對于東宮而停之可也。」司諫李壽鳳，掌令具壽國等曰：「此法旣已革去，今日以後，固當遵行，而府院前達，發於未革之前，臣等不敢奉承矣。」上曰：「臺臣雖執法，今日改革，意有所在，則覆難誠非矣。」壽鳳等遂入對，幷停柱天、厚基、杭、時澤、景躍、瑞虎等，潤、東星、尙轇。 東勝道19號租盤
○羅州幼學崔珪等上疏，請故判書李敏叙書院，年前毁撤者，因朝令，改建時宣賜院額。 禮曹覆奏，先朝許建院不宣額。 ○辛巳，藥房入診時，提調閔鎭遠陳：「頃有大臣上來後疏決之命矣，罪人未正刑者，無緣坐籍沒之法。肅廟特命趙䃏孥籍，壬寅則未承款罪人，竝施孥籍，緣坐人例不擧論於疏決，而此等法外緣坐，亦宜書入。」上曰：「向日鋒刃之慘毒，予亦知之。昨以備局事，取見其時日記，則其時諸臣，以大臣比之金自點。自點之獄，諸臣欲直爲正法，而孝廟必待刑訊取服，然後正法，慮後弊之意至矣。向來事，若啓日後人君快心行法之端，則爲弊不貲。自今以後，未正刑而身死者，勿爲追正典刑事，永爲定式施行，法外緣坐被謫之類，疏決時，一體書入可也。」鎭遠以戚臣，力請解銓職，許之。 申前啓，又啓：「李眞望急於護黨，敢以合啓重論，謂之讒言，白地搆鍊，必欲力戰公議，以沮天討。此已放肆無忌，而其所謂世道痛心者，尤可駭也。噫！崇奬逆鏡之時，世道如何，而乃於懲討逆鏡之日，反爲痛心耶？渠於逆鏡，無一言憤疾之意，至以爲阱等說，游辭眩惑，自不覺其同歸爛漫。斷以《春秋》之法，宜在先治之科，請罷職不敍。」竝不允。 ○戊寅，掌令李彙晋、金墰、持平李倚天、正言金相奭，以李眞望疏避嫌，有曰：「眞望本意，欲爲賊鏡伸卞，而不敢顯言，以凶逆之巨魁，宗社之罪人，爲淸流之領袖，國家之柱石。辛丑以後，弛張闔闢，皆鏡賊之爲，而光佐輩食其效，眞望爲光佐所拔擢，則不得不營救光佐，如光佐之報鏡賊。然光佐之於鏡賊，雖不忍討之，亦不敢救之。今眞望之於光佐，不惟力救，以是自劃不仕，有若立節者然，甘與鏡黨同歸。」例批。 彙晋等申前合啓，及前啓，竝不允。 ○槐山郡守李廷亮等六邑守令，辭朝，上又引見面飭。
○戊寅，冬至使鄭知和、副使閔點、書狀官趙遠期如淸國，上引見曰：「近來我國，不善處事，逢彼之辱。卿等須嚴飭一行，善爲周旋，毋致嘖言也。」知和對曰：「臣等敢不盡心？」上各賜耳掩。 ○庚戌，以李端夏、申厚載爲持平，宋奎濂爲正言，沈世鼎爲禮曹參議，李程爲東萊府使，禮賓正吳始壽，以重試陞通政階。 ○庚寅，執義鄭繼冑等啓曰：「前郡守南天漢，曾守淸道遞歸時，以耗穀散給他人者，至於二百餘石。耗穀本爲補用官需，爲守令者，豈敢私自擅用如是之多乎？請拿問定罪。各司奴婢身貢，指徵無處之類，今方査減，而時存奴婢，則未收雖多，尙無變通之擧。怨苦流散，實由於此，與其蕩減於已逃之後，無寧施惠於未散之前。請令廟堂稟旨議定。」上皆從之。 司諫呂聖齊啓曰：「各邑糶穀之逐年增耗，爲今日莫大之弊，而統營之穀爲尤甚。備局以外方糶穀，只捧一斗之耗，以紓民力之意，定奪行會。而統制使鄭傅賢，終不許減，使朝廷德意，格而不行，請拿問定罪。」上命姑先推考，屢請後從之。 東勝道19號租盤 左相洪命夏曰：「都監三匹保之類，其中一匹，旣令以米代捧，則各衙門諸色價布，亦當許三分之一代捧矣。」戶判金壽興曰：「原襄道砲保價布，旣以凶荒，或全減，或減一匹，則奴婢身貢，恐不當異同矣。」兵判洪重普曰：「原襄道兵曹所捧軍布，亦宜一體減除。」上竝從之。 重普又曰：「濟州甲辰設科直赴殿試之人，當付於今春式年，而武擧子阻風不及來。今者呈狀願付於別試，雖非常例，合有變通之道矣。」上命依願許赴。 ○掌令閔光熽啓曰：「慶州府使吳䎙，衰朽已極，不合於雄鎭。平山府使鄭世輔，前任順天時，作事昏憒，不可復昇字牧之任。正言蘇斗山，前爲憲職也，請罪守令之十朔後圖出解由者矣。斗山在官歲餘，亦出解由，而不知嫌，其無恥甚矣。請竝遞。」上從之。
○畿湖儒生李養大等上疏，請褒奬鄭應麟父子，上從之。 應麟，當壬辰之亂，以前縣監，起義討倭，敗死。 其子迪，與金瑬、沈大孚等，奮義復讎，事在體府檄文云。 又啓言：「時龍之勸虎賊上變者，已悉於虎賊之招，而況今渠之承款招辭中，其指揮情節，不啻明白。揆以王章，決難容貸。臺啓之閱月爭執，聖敎之特許處斷，蓋所以嚴懲討伸王法，而曾未數日，還寢成命，何殿下處分之顚倒，一至此哉？請還收時龍刑推發配之命，仍令王府，依律處斷。」不允。 東勝道19號租盤 ○以權𢢜爲都承旨，權忭爲弘文提學，朴奎文爲持平，朴師聖爲正言，金取魯爲戶曹參判，金相奭爲副修撰，李喬岳爲大司諫。
院啓中，備局回啓人事，命問于備郞後稟處。 若與知而被罪則已，專不與知，而以奸細一言之所及，不免於死，宜用寬典，以洗前日之愆也。 凡宗室之人，身犯者則已，父兄子弟緣坐之類，皆可恕也。 東勝道19號租盤 況擾亂之中，其能辨罪之有無乎？ 雖有一毫反側之心，王者之道，當置之不錄。 然則反側之心，自至消沮而不得發也。 古之帝王亦曰：『有天命者，任汝自爲之。』如此然後可也。
右議政閔鎭遠、判義禁洪致中、同義禁李箕翊、金有慶、朴師益、刑曹參判李鳳祥、參議安重弼、承旨李喬岳、執義宋必恒、應敎申昉、掌令李彙晋、金墰、持平權𥛚、校理洪鉉輔、徐宗燮、正言韓德全入侍。 批曰：「噫！兩賊之一串貫來之狀，何待寬招而後知之耶？始呈凶疏，誘引虎龍，末乃急書相應，一鏡初疏，卽賊虎之心也，虎龍上變，卽賊鏡之志也。故一鏡親鞫時，一體拿覈虎龍。今玆各人拿問之命，意亦在焉。爾之設鞫之請，豈不徑先乎？噫！釣富慕貴之人，隨其時勢，變幻凶說，則今亦因此，又成一鞫，誠非仁人之道。若有枉殺，則如是而國將安乎？鑑前戒後，乃聖賢之語。更觀各人之招，予當商量處分。至於餘黨潛伏之說，爾慮不亦過乎？一番二番，徒生宮闈疑懼之端。設若果焉，予雖涼德，豈不能效光武之量歟？」初批旨中，有士林之禍四字，其後承旨朴聖輅請改下，從之。 翌日，倚天啓曰：「殿下，深知向來凶黨之因鞫獄禍士林，故明示鑑前戒後之意，此非姑貸也，乃深惡也。判付中五人拿問之命，卽白望上變，而凶黨之所掩置者也。鏡、徽、檀三賊，不待望招，而國人之所共知。鏡旣伏法，徽又自斃，惟檀賊在。檀卽五賊之魁也。五賊囚，而檀則自如，此臣所謂元惡大憝，猶不擧論者也。餘黨潛伏之慮，夢祥之初入鞫獄也，雖以凶黨之必欲掩覆，亦不敢不曰與尙儉相符。尙儉外旣有夢祥，夢祥外又有四宦，出於寬招，則又安知六宦外，尙有許多餘黨，在禁中耶？受殿下耳目之任，爲君父討亂賊，而反承嚴責，臣何敢仍冒？」例批。 ○掌令李彙晋、金墰、持平李倚天、獻納鄭宅河、正言金相奭申合啓，彙晋等申前啓。 忍言，而古人云：『寧人負我，毋我負人。』今豈可爲慘刻事乎？ 委任監司之意至當，但摘奸則守令勉勵奉行，故遣官耳。
○丁丑，命領議政鄭光弼、左議政申用漑、右議政安瑭、吏曹判書李長坤、判尹洪淑、戶曹判書高荊山、右參贊崔淑生、刑曹判書李惟淸、戶曹參判李自堅、左尹黃孟獻、吏曹參判金淨、參議金安老、戶曹參議金硡、刑曹參議尹殷弼及大司憲李耔、執義柳仁淑、掌令鄭士龍、閔壽千、持平任權等議刑曹、司憲府可疑囚人分揀疏決及義州牧使例以嘉善人員除授便否。 鄭光弼、申用漑、安瑭、崔淑生、李長坤、金淨、金安老等議啓曰：「會寧府使，自祖宗朝，例以二品遣之者，以其城底野人，亦授二品職故也。其來已久，野人自高，曾皆知之，今不可改也。若義州牧使，不須以嘉善遣之。」傳曰：「可。」臺諫啓前事，命改禹孟善嘉善加，餘不允。 東勝道19號租盤 蜋之拒轍，極知其無益，但一時同列之大臣不言，在下列者亦不言，使上不知其爲小人，則將來之禍必大矣。 且曺繼商之欲眩亂是非，以搖動上心之罪，亦大矣。 皆令置之大辟，亦可也，而自古君子之待小人緩，故只請竄逐，而亦爲之留難，臣實未知其然也。 」湜與正言李希閔論前事，上曰：「李世弘可遞。」大司憲高荊山、大司諫孔瑞麟等，合司啓張順孫、曺繼商等事，傳曰：「繼商可罷。餘不允。」副提學趙光祖等啓曺繼商、張順孫事，不允。 臣等謹按，此尤不經之說也。
○兵曹判書金克愊啓曰：「今以臣爲兵曹判書。臣則專不諳邊事，今方兩界有變，必須知邊事者然後，可授此任，臣，專不曉軍務，請辭。」傳曰：「若勤於治事，何事不可爲乎？雖有邊事，當與備邊司同議處置，卿其勿辭。」再辭不許。 ○憲府啓曰：「義禁府經歷朴縉，不護病妻，盡奪其田民，使之寄食於同生之家，致令飢餓濱死。大抵，夫婦，人倫所重。雖或有病，亦宜護恤安接，而如此薄絶，此乃薄行悖倫之人，不可使在職，請罷之。」不允。 ○臺諫啓前事，又啓曰：「新及第鄭世賢卽除承文院校理。以出身前雜加，敍於六品，亦過矣，而遽升五品。大凡，自廢朝後，士習日鄙，躁進成風，儒生等不篤志修業，爭求雜職，以爲他日驟陞之階。此人若敍於六品，則可也，至敍於五品，則益長士子躁競之風，請速改正。」皆不允。 東勝道19號租盤 ○下禁府公事曰：「金協請照律，協於牌招下問時，傳敎云：『若不直啓，當至用刑杖。』而不直啓，且其招辭皆飾詐以對，此等事，皆士君子所不可爲者也。雖私處，不可如是，況於公廳乎？其以備忘記所書之辭，照律可也。」仍傳曰：「其問金協以三寸姪金麟禎免推設計，五邑守令推考事，不啓稟擅減，而自法司，捧傳旨推考時，謀免己罪，誣飾答通曰：『院中已議事也。』非徒如此而已，再再親問時，亦事事巧飾以對，上以欺罔君上；下以誣陷同僚，以此照律。」禁府照以杖一百、徒三年，盡奪告身。
參判金克愊曰：「蘋何不可？」若冰等答曰：「不知。」仍相與笑之，竟不擬。 憲府又啓曰：「都摠都事權景祥，前爲北靑判官時，適値凶歉，當發倉賑民，而北靑境連端川，民之持銀來者給穀，否則不給，貧未得銀者，飢死甚多，至可驚也。且畀銀商賈，與爲謀利。請勿齒仕版。」諫院又啓曰：「觀象監日課紙減省事，政院曾啓之，色承旨聞敎，不言于該曹。請推之。政院在喉舌之地，臺諫所啓，但當出納而已，諉以新授承旨，不知格例啓之，上亦以爲然而不允。承旨所爲，至爲褻慢，漸不可長。其日當卽論啓，而不可不與同僚僉議，故今乃啓之。請皆罷黜，以嚴喉舌之地。黃海道都事宋洗精，人物不合。請遞之。」不允。 東勝道19號租盤 爲聽之，則速爲聽納，可也。 昭格署事，在上皆已斟酌，近侍之人，則必知上意，外人則疑其迫於國試而聽之也。 將千載所未革者，今乃革之，則似甚快焉，而以外人所疑言之，則未安處多矣。 ○領議政鄭光弼、左議政申用漑、右議政安瑭等啓曰：、昭格署，上意以謂因循已久，然實左道虛無之事。
於是，益寬配慶源，眞洙宣川，巨源寧海。 批曰：「自古臺啓，閱月爭執，而因此決去就，乃無前之事。此予所謂自省者也。予志不然，而欲慰臺臣，勉而從之，則是誠乎？非誠乎？尹志述雖知其無他，不可輕議。任敞事，令政院，考其顚末稟處。 參贊官趙榮福，請先正臣宋時烈奉祀孫宋文相，依李滉、金長生奉祀孫例，除講直除守令，許之。 ○以申銋爲右參贊，沈宅賢爲工曹判書，金在魯爲副提學，權𥛚爲正言，閔鎭遠、洪致中、金在魯、李秉常爲賓客，趙彦臣爲輔德，申昉爲兼文學，柳復明爲弼善，李瑜爲文學，趙明澤爲說書，李頣根爲諮議，李秉泰爲司書，李縡爲吏曹參判，閔翼洙、趙明翼爲洗馬，李世煥、尹鳳五爲侍直，蔡之洪、沈錥爲副率，朴師漢、兪學基爲衛率，洪禹諧、金聖運爲翊贊，李秉鼎、宋文相爲司禦，金時佐、朴弼文爲翊衛。 申前啓，又啓：「白望所告，何等凶逆，而積年掩置，今始發覺，則被引諸人，所當設鞫嚴覈，而聖上不許，致令諸賊，內外交通，奸弊百生。沈檀、李世重，俱是望招所引，而拿覈之中，獨漏二賊。宇寬所引各人及儉獄時干連諸宦，或在外而主張陰謀，或居中而和應密計。及今端緖旣露之後，不可不拿鞫正法，請白望所告已拿囚者，亟命設鞫嚴問，所漏二賊及宇寬所引儉獄時干連諸宦，一體鞫問。」批竝不允。
今科擧之法，俱講四書、三經。 夫四書，固聖賢爲學之門戶，不可廢也，至於五經，則中朝之士，亦各治一經矣。 夫以有限之力，兼治四書、三經，精之則不及爲力，不精則多而無用。 臣聞擧子等，於初試入格之後，歷抄章句之短而易讀者，讀之，先儒註疏，爻抹過半。 東勝道19號租盤 四書、三經粗治於五六朔之內，及其試也，僅對一二訓詁，則謂之粗通，而終以製述取高第。 夫章句訓詁，尙不盡讀，況義理哉！
苟有非常之變，當以非常應之。 殿下敬天、憂民之實，在於尋常，而政事之間，多有所失，未聞有延訪群臣，求言草野，講求疵政者也。 未審殿下之心，以爲朝廷之上，無一事之失，而蔀屋之下，無一夫之怨歟？ 東勝道19號租盤 固當渙發德音，布告中外，反躬引咎，以圖自新，內自臣工；外及氓庶，有能開悟聖心，指陳得失者，無間疏賤，咸得以自通，則天、人之際，譴告所由，將粲然畢陳於前矣，其言有可採者，當虛懷聽納，以次施行。