樊及許兩人分別自1997和2003年受新昌管理聘用。 樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。 濱景花園大維修 另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。 法官林偉權明言，圍標嚴重損害小業主利益，被告當初投案廉署的真正動機，只有他自己知道。 又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。
- ）是香港沙田區的一個私人屋苑，位於沙田石門安景街1-3號，於1988年2月入伙，由5座住宅大廈組成，提供1,148個單位。
- 在80年代時沙田中心商場主要租戶包括國貨公司、人民入境事務處辦事處（於1989年關閉）、馬利奧餐廳、瑞華酒家、惠康超級市場、多間銀行及珠寶金行。
- 中原區域營業董事黎宗文表示，沙田濱景花園4座中層A室，面積644方呎，3房間隔，以986萬易手，呎價15311元。
- 環顧本港一些已發展多年的舊區，如土瓜灣、深水埗、北角及筲箕灣等，總會看到一些外觀殘舊、甚至日久失修的大廈。
- 商場也開設了不少銀行，包括開業多年的匯豐銀行、渣打銀行、上海商業銀行、中信銀行國際及中國工商銀行（亞洲）等。
其中一名七旬業主馮太更大吐苦水，指她需負擔卅二萬元的維修費，一筆過付十多萬元後，餘款每月分期繳交，但她覺得「好貴」不再供款，結果被罰三萬多元利息，因而感到「好谷氣」。 曾任廉署調查主任的「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」發言人林卓廷認為，本案只是開始，並籲請政府有責任處理圍標問題。 沙田區的石門@中原樓市片區，區內共3,721個私人住宅單位，涉及人口共17,261人。 區內主要屋苑包括 碧濤花園,濱景花園,翠湖花園,沙田漁民新村。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 34,500，年齡中位數為 42.4歲。 樓盤內的VR影片是由放盤者提供的，%PLATFORM%並沒有核實該資料是否符合有關單位的實際情況，有興趣人士可自行進行視察及查證以確定資料的準確性。
濱景花園大維修: 成交/註冊日期
沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程中，工程公司前東主丘瑞田早前挺身而出，承認曾經參與商議圍標兼受賄，並揭發賄款高達4500萬元。 東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。 惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。 由於整幢大廈維修開支動輒逾億元，成為不少工程公司眼中的肥肉，過往更曾有管理公司員工因收取利益協助「圍標」，最終被定罪判囚。 若業主有意購入即將維修的大廈單位，宜先瞭解各份維修標書，比較不同承辦商的出價及工程內容，大約計出要支付的維修費範圍。 沙田中心在1981年12月剛剛入伙時，由於沙田市中心附近並沒有任何建築物，因此無論在商場及住宅範圍均是十分寧靜。
假設以370萬元售出河畔花園兩房居所，補260萬元可Upgrade住大單位，以按息2.5厘計分十五年攤還，每月供款約17,337元。 法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。
濱景花園大維修: 面積(實/建)
據了解，原業主則於2017年以800萬購入單位，持貨4年，是次沽出單位帳面獲利約205萬離場，單位升值25.6%。 代表被告的律師鄺偉全庭上求情，認為被告事發只是負責安排飯局，但參與度低，只為小角色。 律師認為圍標程序複雜，該等人士必須能夠掌控整個投標過程、投標意欲，明言被告並無財力或能力成全圍標，串謀程度相對微不足道。 翠湖花園業主陳先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，卻仍然未有其他涉案人仕被捕，認為事態不尋常，憂慮他們將逍遙法外，望廉署加把勁。
- 世紀21奇豐物業第一城2分行區域經理吳元利表示，濱景花園3座高層G室兩房，實用面積約394方呎，坐向南方，望市景。
- 沙田區的石門@中原樓市片區，區內共3,721個私人住宅單位，涉及人口共17,261人。
- ）是一座位於香港新界沙田區的商住物業，由恆基兆業發展興建，並由旗下的恒益物業管理公司作物業管理，此項目由李景勳建築師負責設計，1977年開始設計，於1981年12月落成入伙，為沙田市中心發展範圍內最早落成的屋苑，共有八座樓宇。
- 若然對城門河畔生活情有獨鍾，樓價較低水可揀位於沙田安景街的濱景花園，雖然規模及名氣比不上附近的藍籌屋苑沙田第一城，但五座大廈沿城門河而建，有公園及河邊的長廊作伴，居住環境寧靜舒服。
- (綜 合報道)(星島日報報道)舊屋苑維修費動輒以千萬元計、甚至過億元巨款，令不法承建商不惜以圍標和行賄不法手段，以獲得維修合約，從中謀取巨利。
- 單計四人所得，已佔工程總額17.5%，達4500萬元。
相反，有投資者則專選這類舊樓，希望待大廈維修後升值，伺機沽貨獲利。 至於原本餘下一項控罪，指他以9.6萬元串謀賄賂土瓜灣華麗大廈的物業管理公司經理，控方申請將控罪存檔，不再檢控。 大聯盟要求政府盡快公布受影響屋苑資料，及輝煌建築不獲續牌的理由，同時呼籲有意將維修工程批予輝煌建築的屋苑重新考慮及審視。 另一名發言人林卓廷則指，今次事件對業主不公，亦相信只屬樓宇維修的冰山一角，受工程爛尾影響的屋苑將會越來越多，但目前未知屋苑數量。 若美景花園重新招標，處理後續工程，成本將會增加及需時。
濱景花園大維修: 查看完整版本 : 沙田濱景花園
商場部份主要設於L3樓（L1樓亦有少量商店），並與整個沙田市中心的行人天橋網絡及港鐵沙田站作無縫連接，居民和顧客前往港鐵站及沙田市中心各處可以全程不用日曬雨淋，也免於出現人車爭路的情況，而L1樓及L2樓全層則為停車場。 沙田中心商場於1997年9月至11月，以至2015年11月起進行大型翻新工程。 濱景花園大維修 濱景花園大維修 被告同時承認在2005至07年間，串謀顧問公司及工程公司等人向沙田濱景花園法團維修專責小組成員何志光提供60萬賄款。 按協議被告在兩次行賄中，分別可獲得131萬元及20萬元報酬。 然而，被告事後雖收到濱景的20萬元，惟翠湖方面則只收到5萬元。
若然對城門河畔生活情有獨鍾，樓價較低水可揀位於沙田安景街的濱景花園，雖然規模及名氣比不上附近的藍籌屋苑沙田第一城，但五座大廈沿城門河而建，有公園及河邊的長廊作伴，居住環境寧靜舒服。 業主若對城門河畔情有獨鍾，可選擇位於沙田安景街的濱景花園，屋苑五座大廈沿城門河而建，有公園及河邊的長廊作伴，居住環境寧靜舒服。 沙田市中心一帶有多個私人屋苑，環境較為擠迫；反而隔岸的城門河畔風光明媚，舒適寧靜。 沿河而建的河畔花園，環境清幽，樓價相宜，可惜始終是「蚊型戶」格局，若業主嫌居所太「的骰」，趁勢換樓絕對有得諗。 不想搬得太遠，不妨考慮樓價較低水的濱景花園，Upgrade成本僅260萬元，可換個空間大逾倍的三房居所，享受舒適的河畔生活。 昨日約有廿名翠湖花園的業主在庭外示威，高呼「反圍標！反貪腐！」有業主趁機投訴，翠湖的翻新工程新不如舊。
濱景花園大維修: 石門 @中原樓市片區
事實上，若買家眼光準繩，投資於具潛力的待維修舊樓，可能會取得豐厚回報。 濱景花園大維修 曾經有買家以低水價，向一名不想處理維修事宜的業主，購入一間樓齡逾30年的港島區舊樓。 不過，若不想涉及維修開支問題，最簡單當然是與賣家議價時，商討能否於樓價中包含維修費，雖然最終成交價或「羊毛出在羊身上」，但至少可無需親自支付相關開支。
他稱，不法承建商會利誘業主立案法團成員和大廈管理人員，串同顧問公司高層，獲得大廈維修的資料，然後托價圍標，甚至透過上述人員，暗中取消其他人的標書，令自己人中標。 丘瑞田亦被控於2005年至2007年12月期間，涉嫌串謀與一名顧問公司董事、一名工程公司項目經理及其他人士，向沙田濱景花園法團維修專責小組一名成員提供60萬元賄款，作為提供該屋苑翻新工程的資料，及協助取得工程顧問及翻新工程合約的報酬。 沙田中心住宅業主早在1995年開始研究為大廈進行大維修工程，但因籌集資金問題被迫取消計劃。
濱景花園大維修: 商場
被告丘瑞田（58歲）承認4項「串謀向代理人提供利益」罪名，當中包括沙田濱景花園2008年維修工程，及未完工的沙田翠湖花園維修工程。 法官林偉權直指案情嚴重，涉及巨額維修費，而圍標內定中標公司缺乏真正競爭，中標者又會再分錢予其他合謀人士，工程沒有顧問公司監管，不良商人會乘機拖低工程質素賺取暴利，小業主付了錢亦得不到應有維修。 濱景花園大維修 香港文匯報訊（記者 杜法祖）沙田翠湖花園2.6億元天價維修工程圍標案，工程公司前東主涉嫌扮演中間人角色，以合共約4,500萬元行賄業主代表及物業管理公司職員，協助他人以圍標方式取得屋苑的顧問及維修工程合約，遭廉署起訴。 前東主早前承認4項行賄罪，昨在區域法院被判囚兩年11個月，今次是首次有牽涉圍標案的人被定罪。 法官形容樓宇維修是無良商人的一塊「肥肉」，批評當局監管非常不足，建議政府成立法定監管機構，由專業人士評估維修標書的價錢是否恰當，讓小業主參與監督過程。
到了2003年重新提及有關計劃，大維修工程於2006年12月展開，外牆維修工程率先在2008年3月完成。 沙田中心主要提供開放式、2房至3房單位，面積由356平方呎至937平方呎以上，吸引了不少小家庭居住，成為區內的上車盤及沙田區交投最活躍的屋苑之一。 而沙田中心的佳寧大廈、唐寧大廈、安寧大廈及嘉寧大廈24-27樓A室及D室，分別設有4房套及3房套單位。 此外，佳寧大廈，安寧大廈24-27樓A室及唐寧大廈，嘉寧大廈24-27樓D室，更可享全河景，可遠眺至八仙嶺及近至中央公園一帶景色。
濱景花園大維修: 香港驗窗檢測顧問
『宅谷地產資訊網』只提供資訊媒介平台給予網絡使用者放盤或搜尋樓盤，資訊內容由第三方提供者提供或由『宅谷地產資訊網』從其他參考資料或來源獲取。 本網頁中涉及任何人士、產品或服務的資訊，不得視為『宅谷地產資訊網』推薦或認可。 由於『宅谷地產資訊網』不另核實第三方提供者的身份或所提供資訊的正確性及完整性或任何資訊並非最新的，請閣下自行向有關人士及部門核實。 若有任何爭議，或因為使用本網頁的資訊而引致直接或間接損失，『宅谷地產資訊網』概不負責。 『宅谷地產資訊網』不發表任何聲明或作出任何保證，無論是明示或暗示的，就資訊的正確性及完整性作出任何保證。 被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。
若然屋苑業主嫌居所太「的骰」，趁勢換樓絕對有得諗，沿城門河不妨考慮樓價較低水的濱景花園，Upgrade成本僅260萬元，便可換個空間大逾倍的三房居所，享受舒適的河畔生活。 世紀21奇豐周淑萍表示，濱景花園三房戶屬區內中價樓，樓價升幅不及區內上車盤，入門盤為2座高層F室，三房連套房間隔，實用面積546方呎，較河畔花園的兩房戶大逾倍，叫價630萬元。 近期細價屋苑樓價漲不停，河畔花園亦受帶動，近期屋苑C座一個高層河景戶以390萬元售出，實用呎價高達16,116元，創屋苑次高。
濱景花園大維修: 地產博客
最常見的圍標手法，是承建商聯同「自己人」行家，同時以相若的高價入標，令人以為已被托高的工程費是市價，或者是合理價，因而將工程判給承建商，承建商便與「自己人」行家攤分額外所得利潤，小業主無辜蒙受損失。 (綜 合報道)(星島日報報道)舊屋苑維修費動輒以千萬元計、甚至過億元巨款，令不法承建商不惜以圍標和行賄不法手段，以獲得維修合約，從中謀取巨利。 全港業主 反貪腐反圍標大聯盟發言人指出，圍標手法五花八門，防不勝防，政府有關部門責無旁貸，要協助小業主分辨做假的維修費和合約，避免負擔不必要的維修費。 強制驗窗計劃規定樓齡達10年或以上的私人樓宇（不高於3層的住用樓宇除外）的業主，如接獲屋宇署送達法定通知，須委任一名合資格人士就樓宇的所有窗戶進行訂明檢驗，並負責監督檢驗後認為需要進行的訂明修葺工程。 2003年初，業主委員會提出大維修計劃，遭到當區區議員江活潮為首的一班業主反對，並且成立業主立案法團籌委會，最終業主大會否決成立業主立案法團，並且通過大維修計劃，有關工程於2006年12月展開。
一樓設有管業處、琴行、醫務所及髮廊，其餘部份為停車場及住宅大堂。 三樓商場則設有多間零售店舖，包括時裝店、美容店、相片沖哂及影印店、多間珠寶金行、地產代理、Sasa化妝品店、XC LAB 單剪專門店 （页面存档备份，存于互联网档案馆）及一間7-11便利店。 商場也開設了不少銀行，包括開業多年的匯豐銀行、渣打銀行、上海商業銀行、中信銀行國際及中國工商銀行（亞洲）等。 濱景花園大維修 中原區域營業董事黎宗文表示，沙田濱景花園4座中層A室，面積644方呎，3房間隔，以986萬易手，呎價15311元。 原業主則於2009年以368萬元購入單位，持貨12年，是次沽出單位賬面獲利約618萬元離場，單位升值1.7倍。
濱景花園大維修: 沙田 濱景花園 (宣傳期已過)
當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討才再投訴。 被告昨應訊後，戴上穿了洞的口罩離開時，突然向記者表示，「全港小業主自九七年起已經被人圍標」，又呼籲市民：「小心你哋啲物業！」他並聲稱○七年曾去信廉署要求「救救香港嘅小業主」，他欲解釋時即遭親友拉走。 濱景花園小業主尹太表示，根據去年9月收到的管理費賬單，當時列明的屋苑維修儲備基金總盈餘約為1,000萬元，但管理公司啟勝近日指由於計算錯誤，須扣減270萬元，故賬面計現時只餘700多萬元。 雖然該新買家需要自行支付逾10萬元維修費，但由於該大廈有參加「樓宇更新大行動」，他於工程完成後取回約三分一資助；受惠工程質素不俗，大廈於復修後外觀煥然一新，對樓價有正面作用，加上配合樓價升浪，結果持貨四年後沽出該單位，獲利逾一倍離場。 對於一些即將要維修的舊樓，買家態度呈兩極，有見近年頻頻出現「天價」圍標事件，有些人不想買樓後，還要夾一大筆錢維修，所以對這類單位避之則吉。
濱景花園大維修: 樓盤編號# 2552974
世紀21奇豐周淑萍表示，濱景花園供應城門河畔三房連主人套房的入門盤，實用面積500餘方呎，空間較河畔花園大逾倍，房大廳大，一家大細住得鬆動，現時最低消費630萬元。 屋苑附近亦有沙田第一城的商場，可解決日常生活所需，另屋苑樓下有多條巴士線途經，步行十分鐘亦可到馬鐵石門站，出入市區方便快捷。 河畔花園是城門河畔知名的上車屋苑，清一色提供「迷你」兩房戶，因銀碼比區內其他樓盤相宜，加上環境清靜，深得愛靜的上車客歡心。 市況向好，入市氣氛正面，中原區域營業董事黎宗文表示，沙田濱景花園最新錄1座中層A室，面積645方呎，3房連套房間隔，日前以1005萬易手，呎價15581元。
濱景花園大維修: 翠湖花園2.6億元圍標案 工程公司東主認串謀行賄囚35月
林官促政府成立由專業人士組成的機構，讓業主參與監督過程，期望本案帶來更大啟示。 反圍標大聯盟發言人林卓廷批評，啟勝做法不專業，有必要向小業主清楚交代賬目，他又批評啟勝向小業主發通告解釋時企圖推卸責任，指早前出錯誤的賬目是由屋苑服務處編製，「只供參考而非正統程序」，而以他所知，服務處員工亦為啟勝職員。 大聯盟又擔心屋苑賬目不清的問題會愈揭愈多，涉及款項可能不止現時得悉的270萬元。 沙田第一城 300萬都ok,不過個廳好細, budget就爭少少, 或者底層d, 地方就實用d. 本文介紹的是位於大涌橋路北行的「石門轉車站及濱景花園」巴士站：關於對面馬路的南行巴士站，詳見「新界鄉議局大樓」。 據了解，原業主於2010年3月購入上址，當時作價223.8萬元，持貨逾10年至今將單位易手，帳面賺404.2萬元，單位升值約1.8倍。
濱景花園大維修: 河畔花園換濱景花園誘因
法官林偉權昨下令被告須在30個月內，繳還已收的25萬元得益予濱景及翠湖業主立案法團。 沙田翠湖花園二億六千萬元天價維修工程惹關注，東方報業集團今年四月率先報道，廉政公署就天價維修事件展開拘捕行動，其中一名被捕的維修工程男判頭，日前被落案控以五項串謀向代理人提供利益罪，昨於九龍城法院提訊。 被告涉嫌串謀他人提供近四千五百萬元賄款，以圍標方式取得翠湖花園、濱景花園和土瓜灣華麗大廈的顧問和翻新工程合約，暫毋須答辯。 裁判官將案押後至本月廿四日轉往區院再訊，被告續准以五千元保釋候審。
環顧本港一些已發展多年的舊區，如土瓜灣、深水埗、北角及筲箕灣等，總會看到一些外觀殘舊、甚至日久失修的大廈。 濱景花園大維修 除了收樓重建外，要改善舊區環境，便是為這些舊樓進行復修。
濱景花園大維修: 石門轉車站－濱景花園
全 港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷表示，這次是廉署近年首次檢控圍標集團骨幹人物，他期望廉署深入調查，如掌握足夠證據，應起訴其他涉案人士，令案件 水落石出，還小業主公道。 到了2001年，Wendy’s快餐店舖位空置多年後，曾經經營網吧，引起沙田中心居民強烈反對，擔心區內治安變得欠佳。 另一方面，因當時經濟欠佳（正值沙士），部份店舖曾改裝為跳蚤市場及特價場。 林官昨又質疑被告是為了私利，收不足報酬才向廉署舉報，背後目的是借廉署來壓迫未有付足錢的人。 至於被告是為了公義，抑或為私利向傳媒揭發圍標，則只有被告自己才知。
濱景花園大維修: 最筍3房價格超抵手慢無 高層靚景
到了90年代初，香港有線電視於現今優之良品位置開設沙田直播室，到了1996年被日本城雜貨店取代。 其他店舖包括於1993年開幕的麥當勞快餐店（24小時營業）、1996年開幕的Wendy’s快餐店、樂聲牌專門店及香港電訊專門店。 ■2015年小業主入稟土地審裁處要求法院協助，土審處頒令批准690 名業主能按《建築物管理條例》344 章第4 條，以最低門檻的一成業權，召開成立法團的會議。 假設以370萬元售出河畔花園兩房居所，將全數資金作為濱景花園三房戶的首期，帳面補260萬元可Upgrade住大單位，以按息2.5厘計分十五年攤還，每月供款約17,337元。
濱景花園大維修: 濱景 全新裝修 東南3房 全河景 業主割愛 (已售)
他促政府盡快修改《建築物管理條例》堵塞漏洞，並成立跨部門小組，打擊「圍標」。 商場於2015年11月起進行大型翻新工程，美心MX及元氣壽司在2017年6月結業，原址在同年11月改為板長壽司、北海道牧場、北海道居酒屋和嚐味。 法官考慮被告自願說出事件，令小業主提高了警覺，兼且肯認罪，並向控方提供了有用資料，給予六成大幅度減刑。 ■2016年初法團另聘顧問公司做估價，結果與之前相若，但有小業主踢爆前後兩間顧問公司的董事名單中，有一人相同，懷疑兩公司存在利益關係。 關注組要求法團及管理公司交代，並計劃聘用新的顧問公司及重新招標。 本人已查閱貴公司的 濱景花園大維修 私隱政策和 收集個人資料聲明，並同意貴公司使用本人於此所填寫的個人資料作直接促銷。
濱景花園大維修: 沙田濱景花園3房 以745萬元易手
）是香港沙田區的一個私人屋苑，位於沙田石門安景街1-3號，於1988年2月入伙，由5座住宅大廈組成，提供1,148個單位。 不過，河畔花園兩房戶實用面積只有200餘方呎，新婚家庭或許夠住，若然生小孩需要更多空間，難免較逼狹。 區內代理表示，河畔花園擁躉較多，盤源長期短缺，高價成交後業主更加「唔憂賣」，現時交吉盤最平370萬元起，河景戶則叫價390萬元。 濱景花園業主立案法團將於本周六召開周年大會，討論屋苑賬目誤差，據了解，管理公司啟勝屆時亦會派代表出席。 啟勝晚上回覆指，屋苑服務處過去的財務簡報從未向總公司會計部通報或核實，強調濱景花園的財務及大廈會計帳目，均以專業核實的報表為準。 啟勝又指，公司對事件十分重視，並已於5月13日通知法團主席，將委派公司內部稽核代表到服務處進行調查，以進一步改善服務。
法官又透露，當初被告揭發濱景花園圍標事宜，是因為對方承諾過，只要完成圍標工作，就會分一項小工程予他，但對方違約，被告索償不果，才到廉政公署投訴。 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。 律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。 律師更指，依政府去年底通過的《競爭條例》，首名揭發圍標的人可免於刑責。