這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑑證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉的”。 歐陽炳強 調查分析指紙盒底部經過拖拉但損毀輕微，認為兇案的第一現場就在跑馬地區內，當時有「光頭神探」之稱的貝亞鎖定雪糕店職員歐陽炳強為兇手。 其後一名探員到雪糕店，發現死者身上有兩塊電線膠布及紙屑，與雪糕店的物件相同，懷疑死者在店內遭毒手。 而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。 因為案件已經上訴到終審倫敦樞密院，被告殺人之罪按英國及當時香港的法律已經不可能被推翻，要翻案抗訴除非有反證或新證據再按抗訴程式處理，這即等同要自證無辜。
資料顯示，兩名少女分別指控歐陽在同一條渡海小輪的航線（筲箕灣至觀塘）使用煙頭燒裙，聲稱在報紙上看到疑犯的照片才報案，而兩名少女卻是「不約而同」的。 而歐陽亦沒有否認自己時常搭乘該條航線，認為這些「事後報案的事實」亦增強了證供的真確度。 他說，會先找一份工作，以穩定生活，就算待遇如何低，他亦不會計較，他希望能繼續在公開大學修讀其它課程，但他說「凉學費真係好貴、好貴」。 在獄中最令歐陽炳強自豪的是，他入獄時只是中一程度，經過二十八年努力，他已自修完成了公開大學會計及普通話課程，同時以自己一套特殊方法，在三個月內令兩名連二十六個英文字母亦未識的朋友，學會了初級簿記。 “紙盒藏屍案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。
歐陽炳強: [2002-09-17] 歐陽炳強重歸都市情更怯
在當時市民對警隊的觀感、案件缺乏關鍵佐證、當時民眾對科學鑑證定不認識、以及疑犯的懷孕妻子及女兒一直現身法院支持，令當時的不少輿論均支持歐陽炳強。 但案件之所以在陪審團一致通過之下入罪，全因強大的環境證供及科學鑑證結果支持。 雖然這些證據均不能單一證明歐陽是兇手，法官就指出若果綜合起來，對歐陽炳強的一連串指控中，只要拼湊起來足夠強力，並且沒有任何合理的懷疑，便足以判處其謀殺罪名成立。
她指，釋放歐陽炳強可能基於很多因素，如他在獄中的表現，但新案情相信是關鍵。 胡鴻烈記得，當年曾探監力勸歐陽，叫他承認誤殺，然後代他求情減刑。 「我對他說，誤殺罪最多判監兩年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。 有人質疑兩名指證歐陽有變態行徑的品格證人的可信性不足，有指她們均是女死者的同學。
歐陽炳強: 歐陽柄強律師談案件
案件發生了接近50年，今時今日未必會接受這麼小的證據。 現今科學進步了，能做的比以前多，而DNA亦是非常有力的證據，閉路電視亦是非常有利的環境證據。 但歐陽炳強的證供不獲陪審團信納，至1975年11月3日，陪審團經過約3.5小時的商議後，一致裁定歐陽炳強謀殺罪成，法官依例判處死刑，因英國已廢除死刑，故當時港督將他特赦為終身監禁。 警方到場調查，發現一具裸女屍體蜷縮在盒內，兩手彎曲，兩個乳頭遭到割去，陰毛亦被燒焦，身體有多處瘀傷，生前疑被虐打；而其頭上有紅膠片，左肘上有「未旱」字眼的字條，盒內有其他鐵線。 驗屍報告顯示死者處女膜仍然完整，死前約3小時曾經進食，失蹤當晚遭人勒斃，其陰毛燒焦位置由電焊造成，而乳頭是死後才被割走。 1974年,他曾殺害16歲女學生卞玉英,並把其屍體藏於紙盒內,成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”,其後經科學鑑證,證明了兇手是歐陽…
- 1974年12月11日，清潔女工林嫂在跑馬地發現一具被棄置在電視機紙盒內的女屍，死者全身赤裸，後被證實是16歲的女中學生卞玉英。
- 在眾說紛紜下，歐陽炳強的妻子張金鳳仍為丈夫四出奔走，3次提出上訴，最後更上訴至倫敦樞密院，但屢戰屢敗法庭維持原判，歐陽炳強4度被判死刑，隨後獲港督赦免改為終身監禁。
- 坊間有傳二人為卞玉瑛夜校同學，但與法庭記錄不符。
- 1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。
- 這個案件的看點在於，“紙盒藏屍案”是香港首宗紙盒藏屍案；其案情峰迴路轉轟動全港；亦是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。
警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光头神探”贝亚在1975年1月3日扣捕了欧阳炳强。 经「可樂灌鼻」、「間尺打腳板」、為索料扮犯同囚羈留室、精神病医生试探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人，我是冤枉」。 2002年，根據前香港立法局議員杜葉錫恩及律政司提供的新案情，引述貝亞書中提及歐陽炳強趁死者在閣樓下樓梯時趁機非禮她，惟對方即時尖叫反抗，歐陽便錯手誤殺對方。 一直致力替歐陽覆核刑期的杜太，認為此案的新案情便足以推翻歐陽的謀殺罪。 而且，歐陽炳強寄給她的聖誕卡中，已為遲來的認罪而道歉。
歐陽炳強: 假釋出獄
該宗是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 案中僅憑7條纖維將被告歐陽炳強入罪，而被告由審訊至上訴、由罪成至入獄，長達二十多年來均自稱無辜，令外界對是否冤案存疑。 警方翻查雪糕店的記錄，發現當晚只有歐陽炳強在店內工作。 而政府化驗所在死者指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽炳強身穿的衣服屬同色同款。 在缺乏人證之下，科學鑑證成為唯一證據，而歐陽炳強亦因此被裁定謀殺罪成，被判死刑，這亦成為香港首宗以科學鑑證定罪的案件。
12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外人行道旁放著一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。 經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同.專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。 12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外人行道旁放著一個紙盒，內藏死者卞玉英赤裸的屍體。
歐陽炳強: 歐陽柄強調查經過
由於歐陽炳強被認定為兇手後，有兩位證人碰巧是死者的夜校同學，指在渡輪上被歐陽炳強燒裙，令陪審員認為歐陽炳強有前科才將他定罪。 有不少人以陰謀論推測，兇手很可能是死者夜校的同學，更猜測是同學們要包庇真正兇手，將責任推卸在歐陽炳強的身上。 歐陽炳強 至於極具爭議的衣物纖維，在死者指甲找到的269條纖維中只有7條跟歐陽炳強所穿的西裝纖維吻合。 其實在不同衣物當中都有大量不同的纖維，就算兩件不同衣物而製作時採用了相同布料，兩件纖維都會問題，但在這宗案件中，269條纖維中的7條吻合其實非常少，亦不足以證明歐陽炳強就是兇手。
例如在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。 歐陽炳強當時平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件已發生多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。 至於此次獲釋，他表示：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後，歐陽炳強終與多年來對他不離不棄的姐姐團聚，但案發時支持他的妻女已不知去向。 當時初出茅廬任大狀的湯家驊，在法援署的引薦下接下此案，擔任歐陽炳強上訴案的其中一名代表律師，為了案件，他花了多晚時間進行資料搜集，可惜最後仍未能替他脫罪。
歐陽炳強: 【香港奇案】Netflix播港劇 跑馬地紙盒藏屍案 少女被殺割乳頭
直到1997年，歐陽炳強一改常態承認殺人，其後於2002年獲得有條件釋放。 歐陽炳強在赤柱監獄服刑期間表現良好，曾報讀香港公開大學並努力讀書，出獄前十多年來每年均參加公開考試，獲得不少合格證書，成為獄中的模範囚犯。 他更多次申請假釋，但因堅稱自己是清白，委員認為他沒有悔意而未獲批准。 貝亞的調查非常細心及認真，並非如質疑者所指沒有足夠調查便一口咬定歐陽是兇手。
約5年後、即2002年9月11日，歐陽炳強獲得「長期監禁刑罰覆核委員會」批准「有條件監管令」假釋，隨後2年一言一行仍然受到監管，若被發現行差踏錯，很大機會重返監獄。 警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱。 如果兇手可以用貨車運送屍箱，為何不運至郊外棄屍？ 其實法醫在犯罪現場找到的證據非常有限，因為很多時候都找不到完全、完整的證據，所以需要很多其他不同的調查方案。 有時候個別陪審員或大眾的想法是先入為主，令他們認為被告有罪。
歐陽炳強: 跑馬地紙盒藏屍案疑點︰
當年法庭書記在庭上的一句話，更令他至今仍耿耿於懷。 「上庭後，法庭書記走向我說，剛才自己的發言很有理據，卻說得太快，陪審團未必能跟上進度，或未能達到預期效果」。 因此段說話，湯家驊一直耿耿於懷，覺得自己需要為歐陽炳強未能脫罪負上責任，「我覺得有些對不起自己，也對不起他」。 在1974年12月17日晚上，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地電車總站路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，當時相信是被勒斃，而她死前曾被虐打。 歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鉴證來判罪，胡鴻烈對此一直存疑。 大律師胡鴻烈回首一生，認為是此案是冤案，指出一生處理4000多宗案件只有此案遺憾終身。
他又一再懇求傳媒，不要追訪其家人，給他多些空間、休息時間，以及鼓勵支持，更希望社會可以重新接受他，給他一個重新做人機會，做一個普通人。 資料：表悔意換自由 九五年一個赤柱監獄的頒獎典禮，歐陽炳強曾道出「一失足成千古恨，回頭已是百年身」，暗示對過去所做的事有悔意。 二十八年後的今天他獲得假釋，並第一次脫離鐵窗生涯會見記者，經過二十多年的歲月磋跎，他的面容已改變不少，並帶點滄桑，若不是他主動會見記者，相信亦很難認出。 轟動一時的紙盒藏屍案，發生於一九七四年十二月十七日，十六歲的夜校女學生卞玉英被人發現全身赤裸，藏屍在一個電視機的紙皮盒內，棄於跑馬地一間獸醫診所門前。 警方經過深入調查後，判斷兇徒可能在現場附近作案，調查之下，雪糕店男職員歐陽炳強最有可疑，一個月後，警方拘捕在案發現場附近安美雪糕店的男職員歐陽炳強，但他當時矢口否認見過死者。 調查此案的光頭神探外籍總督察貝亞在抽取紙盒的碎屑和纖維化驗後，竟有突破性發展，在死者身上找到的二百六十九條纖維，有七條與歐陽炳強身上的衣服纖維吻合，結果成為首宗用科學鑑證入罪的謀殺案。
歐陽炳強: 欧阳炳强
總督察貝亞在接受《香港謀殺案》一書作者訪問時披露，原來貝亞早推定歐陽炳強是意外殺死卞玉英，當年被告企圖觸摸死者，因其尖叫反抗而令他誤殺了她。 然而这可能不确，死者是被勒死的，因此杀人时间不是一两秒而受害人反抗会有几分钟，而且这样做死者反抗更强烈。 如是以暴力锁喉引致马上瘫痪而致死，必会有喉伤，但当时报道没这点。
據了解，歐陽炳強在早前更宣誓改名換姓，希望重新做人，低調展開新生活。 1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。 因死者死時握有一張「未修」的紙條，與該工場另一「修妥」紙條上的字跡脗合。 在監獄中渡過28年，歐陽炳強不但增值自己，亦教化不少囚犯。 有出獄的囚友表示歐陽炳強愛讀書亦不與人爭執，與其他自以為沒機會的囚犯不同，歐陽炳強表現積極，又向懲教署職員了解外面情況，部分長期囚犯被其精神感染，紛紛詢問改善表現的方法，以為自己帶來一絲希望。
歐陽炳強: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 歐陽炳強 當時有個死囚文迪同歐陽炳強同倉，佢同歐陽炳強講：炳強哥，如果當日，你搬條屍過多一條街，咪唔洗坐監囉。 3.歐陽炳強第一次被邀協助調查時，神色慌張，但很快又回復平靜，事後辯稱喝了酒。
歐陽炳強: 歐陽柄強
46年前轟動全港的跑馬地紙盒藏屍案，案中被告歐陽炳強於翌年因謀殺罪成被判死刑，此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 直至獲假釋後，歐陽炳強仍堅稱自己無罪，亦是這宗案能成為香港十大奇案的關鍵之一。 當時初出茅廬的大律師湯家驊在機緣巧合下，成為協助歐陽炳強的上訴律師，但最終仍未能成功助他脫罪。 46年後，湯家驊再憶述當年案中的細節及過程，他透露此案後因抵受不住壓力，自此不再接刑事案件，而當年法庭書記的一句話，更令他一直耿耿於懷至今… 貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
歐陽炳強: 案發經過
至1976年，案件獲法庭受理發還重審，但同年5月19日及8月7日先後維持原判，歐陽炳強一度在法庭大呼「法庭雖判我有罪，但我內心是無罪，這件事是警方冤枉我」。 歐陽炳強 案件終極上訴至倫敦樞密院，但同年12月9日「一錘定音」判歐陽炳強有罪，第4次判他死刑。 即使面對翻案無望，歐陽炳強仍稱「我無做過對唔住良心嘅嘢，唔應該受到懲罰」。
在獄中，歐陽炳強一直努力讀書，近十多年來每年均參加公開考試，獲得不少合格證書，成為獄中的模範囚犯，他更多次申請假釋，但因堅稱自己是清白，委員認為他沒有悔意而未獲批准。 據悉九七年他承認殺人，並表示有悔意，委員會經數年觀察才批准他假釋的申請。 1974年12月11日，清潔女工林嫂在跑馬地發現一具被棄置在電視機紙盒內的女屍，死者全身赤裸，後被證實是16歲的女中學生卞玉英。 警方經過3個月的偵查，懷疑案件與當晚在附近雪糕店當班的店員歐陽炳強有關，並發現卞玉英指甲中的衣物纖維與歐陽炳強的西裝吻合，最終以科學鑑證技術成功將歐陽炳強定罪。 這是香港司法史上首宗法庭接納在沒有目擊證人的情況下，以“科學鑑證”將兇徒定罪的案件。
在法醫報告中指死者死前極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕，亦不能以這點來認定歐陽炳強是兇手。 另外，歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍。 1974年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。
「呢件事(指當年紙盒藏屍案)已經成為句號，我有生之年亦唔再提起……」，經過二十八年牢獄生涯的跑馬地紙盒藏屍案兇手歐陽炳強，昨日終於以自由身出現在公眾面前。 雖然在記者面前滔滔不絕大講出獄後的感受，但提起當年入獄的案件時，他的回答就是這樣堅決。 歐陽炳強昨日由社工及懲教署人員陪同，前往公開大學報讀課程。 一路上，他又坐捷運又乘小巴，歐形容重獲自由的感覺「好舒服，初時唔系好慣」，他最不習慣是人多及四周的高樓大廈，第一日走出街上，他感覺是驚恐。 歐陽炳強呼籲青年人，做事要三思而後行，他十分羨慕現時年輕人可以接受正規教育。 他說，會先找一份工作，以穩定生活，就算待遇如何低，他亦不會計較，他希望能繼續在公開大學修讀其它課程，但他說「學費真系好貴、好貴」。
此外，當時差人身上經常帶著一小包白粉，以便抓到人又無藉口時控告其藏毒。 歐陽炳強 也因此警方找不到多少肯做證的證人，而法官也習慣按警方一面之詞判案。 直到有十二月底編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的華裔男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。 探員「1725」走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。 最後，梁法醫問到大家可知道「CSI效應」是什麼。