橫過附有虛線的連續白線罰款8大優勢2024!(持續更新)

這種一邊虛線,一邊實線,其實也是雙白線一種! 在安全的情況下,如果在虛線那一邊,駕駛者可以越過這條雙白線;反之,如果駕駛者在實線那一邊,便不能越過雙白線。 以圖中的電單車為例,他身處的右線為虛線,可以越過雙白線切往左線,但左線的車輛則不可以切往右線。 但就著上訴人指他沒有收到案中的傳票,控方於上訴人缺席聆訊當天,已向裁判官呈遞了有關的郵遞證明書和訂明格式證明書。 原審裁判官一旦收到上述控方呈遞的證明書,按《定額罰款(刑事訴訟)條例》第5 條,裁判官便須要不可推翻地推定有關的傳票已妥為送達,原審裁判官是基於他席前的郵遞證明書和訂明格式證明書,才於上訴人缺席聆訊的情況下作出定罪和判罰的裁定。 答辯方的陳詞是指出,裁判官於聆訊時是適當地運用了《定額罰款(刑事訴訟)條例》當中的相關條文。

駕駛者如在兩年內因觸犯違例事項而被記滿 15 分或以上,法庭可以取消他持有或領取駕駛執照的資格,首次被取消資格,為期 3 個月,以後如有再犯,則會被取消資格 6 個月。 這制度不是包括所有交通違例事項。 它只包括對道路安全有直接影響的五十多種違例事項。 這些違例事項及其所記的分數列載於下表。 這項制度是為了改善道路安全而制定的。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 香港特別行政區 訴 陳民和

如傳票已送達或當作已送達論,而駕駛者未有按照傳票上的時間及地點出庭應訊,法庭可向他發出逮捕令。 此外,運輸署須拒絕向有關駕駛者簽發、重新簽發或續發駕駛執照。 本網頁解釋違例駕駛記分制度的目的、實行辦法和對駕駛者的影響。

  • 此外,人員偵察到共73輛車輛於港島區超速駕駛,將會向司機發出交通傳票。
  • 裁判官指出,有關的覆核申請只適用於收件人沒有獲悉有關的通知書,但不適用於收件人收不到傳票的情況。
  • 之前都唔知呢一段路算交通黑點。。
  • 你看見前路無阻時,方可駛越此線,並須特別小心駕駛。
  • 如駕駛者未有如期到庭應訊,法庭會再以掛號郵遞方式將傳票寄給駕駛者。

第一種雙白線,出現視線受局限的道路,避免駕駛者在不清楚交通情況下切線,釀成危險。 在視野變得明朗開揚後,這類雙白線便會終止。 答辯方和上訴方均未能明確指出上訴人沒有收到傳票的原因,但不論上訴人沒有收到傳票的原因為何,《定額罰款(刑事訴訟)條例》第5… 上訴人於聆訊中確認,他是收到繳付定額罰款通知書(即「通知書」),他沒有收到的是通知他於2016年4月6日上午11時到東區裁判法院應訊的傳票。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 罪行及定額罰款一覽表

其主要目的是阻嚇經常違反交通規例的人士和提高駕駛水準,從而減少交通意外所引起的傷亡。 港島總區交通部執行管制組人員由本月10日至12日,一連3日在港島區進行代號名為「亮景」打擊司機不專注駕駛的執法行動。 以上罰則不只是用來規範駕駛者,更是為了保障所有道路使用者的安全。 有些車友認為只要留意不被發現,就可以不守交通規則,這是一個極為不負責任的心態。

  • 此外,運輸署須拒絕向有關駕駛者簽發、重新簽發或續發駕駛執照。
  • 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。
  • 於本案中,上訴人清楚表明,他收到了繳付定額罰款通知書,亦因他收到繳付定額罰款通知書,他才按通知書的要求表示他會就著通知書所提及的違例事項的法律責任提出爭議。
  • 有警車涉嫌違例切線,被尾隨車Cam拍下及投訴。
  • 這種一邊虛線,一邊實線,其實也是雙白線一種!
  • 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。
  • 行動中,警方就「不小心駕駛亅、「交通燈、交通標誌及道路標記相關的違例事項」、「駕駛時以手持方式使用流動通訊設備」及「超速駕駛」等交通違例事項共發出114張定額罰款通知書,2張交通傳票。

車道的左方用紅色標記,雙程不分隔車道的右方用白色標記,而分隔車道右方中央分隔帶的標記,則是琥珀色。 路面上有白色斜線的部分,是用來分隔可能會有互相碰撞危險的車流,或用來保護轉右車輛的安全。 車輛應在「行車線界線」(即道路上劃分兩條或多條行車線的白色短虛線)之間行駛。 除非有意超車、轉右或超越已停泊的車輛,否則應在最左線行車。 駕駛者被記之分數如在 8 分或以上,但又不足 15 分時,運輸署會向駕駛者發出一份違例駕駛記分通知書,通知書上會詳列駕駛者在兩年內因違例駕駛而被記之分數紀錄,並促請他注意再被記分的後果,希望警醒駕車人士改善自己的駕駛行為。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 香港附屬法例

有關這制度的法例,載於香港法例第 375 章道路交通(違例駕駛記分)條例中。 明白了雙白線的出現的原因,我們便能判斷哪些雙白線可以越過,同時留意到其他駕駛者也有可能會越過雙白線。 學電單車其實不能只著重考試技巧,我們要一起理解道路上的各種原則和規矩,才能令自己避開各種潛在危險,因此「知識」和「實戰訓練」兩者缺一不可。

停車

綠色路釘則設於路口交滙處、路旁停車處或讓車處的車道邊緣。 如你需要駛至另一條行車線,首先要確定這樣做是否安全,並緊記要使用後視鏡觀察後方。 如情況安全,先發出信號,並確定不會迫使其他駕駛人突然轉向或減速。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 疑狂亂駕駛傷人 司機控7罪

我都知咁樣唔岩,但係佢鳴笛指示我返車道之後自己走左,我唔知係咪已經記低資料仲係點。。 在 2008 年 7 月 15 日,駕駛者已在兩年內被記 18 分。 法庭下令取消駕駛資格後,導致這次取消駕駛資格的 18 分,將全部取消。

法庭

每項交通違例的記分,不論是否由同一宗事故引起,都會獨立計算。 當駕駛者兩年內所犯的違例事項累積分數達 15 分時,法庭將會發出傳票。 餘下未有包括在該傳票上的分數,將被保留(見例丙)。 如果在兩年內累積的分數再次達 15 分時,駕駛者將再次收到法庭傳票。

橫過附有虛線的連續白線罰款: Response to 罪行及定額罰款一覽表

上訴人的立場是,他於2016年4月12日確收到法庭寄給他的定罪通知書,問題是,在此之前,他從沒有收過傳票。 因此,他不知道2016年4月6日這應訊日期,因而缺席當天聆訊。 橫過附有虛線的連續白線罰款 他曾嘗試向原審的裁判法院提出上述的陳述,但上訴人在2016年5月3日得知原審裁判官並沒有收過他相關的指稱。 最後,上訴人於2016年5月4日向原審裁判官申請,根據《裁判官條例》第104條覆核,但因為上訴人提出覆核的時候已過了相關裁定作出後的十四天限期,有關的限期到期日是2016年4月20日。

而涉管有伸縮棍的男乘客被解往應訊,暫毋須答辯,獲准保釋至四月十四日再訊。 橫過附有虛線的連續白線罰款 警方呼籲各駕駛人士,尤其是電單車司機遵守相關交通規例及注意交通安全。 橫過附有虛線的連續白線罰款 警方會繼續針對各種交通違例事項,定期採取適當的執法行動,以確保道路安全及暢通。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 荃灣警車迴旋處亂切線 違例警員收告票罰款

此外,由於近期牽涉電單車的交通意外有所上升,警方於上述行動中亦針對電單車的交通違例事項,配合攝錄機進行執法。 行動中,共有23輛電單車違反「橫過連續雙白線或附有虛線的連續白線」的交通罪行,警員將對其發出告票。 若按照《定額罰款(刑事訴訟)條例》(香港法例第240章)附表第10項罪行(橫過連續雙白綫或附有虛綫的連續白綫)進行定額罰款,罰款額是$450。 根據《道路交通(違例駕駛記分)條例》(香港法例第375章)附表第11項罪行,橫過雙白綫須被記3分。

交通

你看見前路無阻時,方可駛越此線,並須特別小心駕駛。 2006 年 8 月 25 日所記的 5 分會在 2008 年 8 月 25 日不再被計算,因為到時距離事發日期已經夠兩年。 而在 2008 年 9 月 1 日,因觸犯交通違例事項而在兩年內被記的分數共 13 分。 分或以上,法庭會先以平郵郵遞方式將傳票寄到他於運輸署的登記地址。

橫過附有虛線的連續白線罰款: Response to 罪行及定額罰款一覽表

經調查後,一名隸屬荃灣警區的警員涉嫌「橫過附有虛線連續白線」,人員遂向該名警員發出定額罰款告票。 警方強調,不論涉案人的身分,均會一視同仁按相關法例和實際情況專業執法。 法庭明白上訴人所提出的要求是他希望能有機會就著他是否干犯橫過連續雙白線或附有虛線的連續白線,與有關警員庭上對質。

罪行

違例駕駛記分制度實施之後,駕駛者若觸犯某些交通條例,除了現有的懲罰外,並會被記分。 當被記的分數達到一個指定數目時,駕駛者可能會被取消駕駛資格一段時期。 輝Sir提供面授的實體課程和網上課程,和你全方位學好電單車,從而輕鬆應付電單車路試。 面授的實體課程著重實戰經驗訓練,然而實體課堂時間有限,為了讓你有更多時間駕駛實戰、更有效率,我們將以網上課程補充大部份的知識。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 罪行及定額罰款一覽表

如駕駛者未有如期到庭應訊,法庭會再以掛號郵遞方式將傳票寄給駕駛者。 有警車涉嫌違例切線,被尾隨車Cam拍下及投訴。 有網民於Facebook群組貼出一段車Cam片段,拍攝於今年4月14日,一輛警車於荃灣海興路及青山公路荃灣段一個迴旋處,涉嫌違例切線,再駛入青山公路荃灣段往象鼻山路方向。 無記錯既話我都完成左整個切線動作,後面先嚮警笛,兩位鐵騎警先衝到我前面指示我返左側車道。 我自己知道做錯,所以當佢示意我離開時我都既驚訝,都唔敢快速開走,驚溝通出左問題。。 以前所有違規經歷都係當場斷正,指引我跟隨一陣然後停低開單,今次我仲驚而家technology update左,唔洗停低就可send告票。。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 香港附屬法例

答辯方指出,原審裁判官所運用的法例條文及所使用的法律程序及處理方法正確,上訴人於上訴聆訊時,未能指出原審裁判官就著法律裁斷或法律程序方面有任何不當之處。 之前都唔知呢一段路算交通黑點。。 橫過附有虛線的連續白線罰款 我差唔多就係呢個位前少少,不過片中都有截停,但係我就沒有,都唔知咩情況。。 路上的警告線,是單行虛線,線條長而線距短,用以警告前面有危險。

橫過附有虛線的連續白線罰款: 荃灣警車迴旋處亂切線 違例警員收告票罰款

自以為擁有完美的駕駛技巧,而無妥善的知識和安全意識,只會成為馬路上的炸彈。 上訴人提出的論點基本上是,他從沒有收過有關的傳票,他質疑有關的傳票是否以掛號信形式寄出或有專人派遞是否有簽收證明,他強調他一直沒有收過有關的傳票。 危險標記 – 這些圓形或長方形小型標記(見第118頁的第65號至第67號標誌),裝置在路邊的物件或專用的杆子上,用以標示路邊或路邊附近的障礙物。